Ухвала суду № 57473954, 25.04.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/11630/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Семерак І.О.

при секретарі Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2», в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором №014/5409/74/32958 від 31.05.2007 року в розмірі 1531255,36 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила, що відповідач не отримував кредитні кошти в іноземній валюті. У звязку з цим просила витребувати у позивача оригінал кредитної справи ОСОБА_3, оскільки що відомості, які містяться у вказаних документах, мають істотне значення для правильного вирішення даної цивільної справи.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Враховуючі наведене, а також те, що вказані докази необхідні для розгляду даної справи і у відповідача по справі є складнощі в їх отриманні, а тому для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи суд вважає за необхідне витребувати в ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» для огляду в судовому засіданні оригінал кредитної справи ОСОБА_3 щодо оформлення кредитного договору №014/5409/74/32958 від 31.05.2007 року.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Витребувати в Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9) оригінал кредитної справи ОСОБА_3 щодо оформлення кредитного договору №014/5409/74/32958 від 31.05.2007 року, - для огляду її в судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4