Ухвала суду № 57473232, 28.04.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

СЛОВ?ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

243/686/16-ц

2-во/243/67/2016

У Х В А Л А

про виправлення описки в заочному рішенні суду

28 квітня 2016 року м. Слов?янськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - суддіНеженцевої О.В.

при секретарі Дзюба М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Словянську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 16 лютого 2016 року по цивільній справі № 243/696/16-ц за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Слов?янський керамічний комбінат» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Слов?янського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 16 лютого 2016 року по цивільній справі № 243/696/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Слов?янський керамічний комбінат» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, мотивуючи свої вимоги тим, що у резолютивній частині рішення неправильно зазначено по батькові позивачки, а саме у першому реченні зазначено «Іванівни», в той час як правильно «Петрівни».

Особи, які беруть участь у розгляді справи, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, але не використали наданого законом права на особисту участь при розгляді питання про виправлення описки, тому відповідно до положень частини 4 статті 219 ЦПК України суд вважає можливим розглянути це питання у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з оригіналу заочного рішення суду від 16 лютого 2016 року, у першому речення резолютивної частини заочного рішення неправильно зазначено по батькові позивачки ОСОБА_1, а саме зазначено «Іванівни» /а.с.30-31/. Відповідно до копії паспорта серії ВА 360435, виданого Слов?янським МВ ГУМВС України в Донецькій області 31 травня 1996 року на ім?я ОСОБА_1 її по батькові зазначене як «Петрівна» /а.с.5/.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описки в заочному рішенні суду від 16 лютого 2016 року в написанні по батькові позивачки у першому реченні резолютивної частини заочного рішення та необхідності її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.219,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у першому реченні резолютивної частини заочного рішення Словянського міськрайонного суду від 16 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Слов?янський керамічний комбінат» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Вважати правильним зазначення по батькові позивачки ОСОБА_1 як «Петрівна».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В. Неженцева