Ухвала суду № 57472841, 25.04.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/20599/15-ц

Провадження № 2/234/762/16

УХВАЛА

25 квітня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Літовки В.В.

секретар Троянчук Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживача , зустрічному позову ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

В Краматорський міський суд 12 грудня 2015 року поступила вище вказана справа.

29.12.2015 року поступив зустрічний позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. Справи були обєднанні в одне провадження.

В судовому засіданні представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заявив клопотання про передачу даної справи для обєднання з іншою однорідною справою, за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними, яка знаходиться у провадженні іншого судді Краматорського міського суду.

Позивач та представник позивача заперечують про обєднання справ в одне провадження.

Відповідно зі ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Встановлено, що у провадженні судді Краматорського міського суду Лутай А.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними, яка поступила у Краматорський міський суд 12 листопада 2015 р.

Справа призначена до розгляду на 06 травня 2016 року.

Враховуючи, що дана справа по суті не розглядалась, в Краматорський міський суд поступила 17 грудня 2015 р., тобто пізніше справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними, тому спільний їх розгляд є доцільним, а клопотання представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає задоволенні.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про обєднання справ в одно провадження, задовольнити.

Справу № 2/234/762/16 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживача , зустрічному позову ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, передати для обєднання з цивільною справою № 2/234/2435/16 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: