Справа № 219/2048/16-ц
Провадження №2/219/1614/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого- судді Шевченко Л.В.,
при секретарі Брагіній М.В.,
за участю відповідача ОСОБА_1,
представник позивача не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
11.03.2016 року позивач ПАТ «АКБ «Капітал» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/13/Р3GK/07-07-11/0590 від 27.09.2013 року у розмірі 10598,19 грн.
Ухвалами суду від 07.04.2016 року та від 14.04.2016 року було визнано явку представника позивача ПАТ «АКБ «Капітал» обовязковою у судове засідання для дачі пояснень по справі.
У судові засідання, призначені на 14.04.2016 року та 28.04.2016 року представник позивача ОСОБА_2 не зявився. 21.04.2016 року на електрону адресу суду надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції. В своєму клопотання зазначив, що неможливість прибуття у судове засідання безпосередньо до м. Бахмут обумовлена недостатністю коштів на відрядження, оскільки ПАТ «АКБ «Капітал» перебуває в стані ліквідації.
Також зазначив, що найближчими судами, до яких він може прибути для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції є Шевченківський районний суд м. Києва та Печерський районний суд м. Києва.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання представника позивача, та вирішуючи питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 1ст. 158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновкупро необхідність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити на 10 травня 2016 року о 15 год. 30 хв. та проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (04655, м. Київ, Вознесенський узвіз (вул. Смирнова-Ласточкіна), 10-Б) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ПАТ «АКБ «Капітал» ОСОБА_2 (адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 10, тел.: (044) 272-38-69), з Артемівським міськрайонним судом Донецької області, яке відбудеться 10 травня 2016 року о 15 год. 30 хв.
Представнику позивача ПАТ «АКБ «Капітал» ОСОБА_2 з'явитись до Шевченківського районного суду м. Києва (04655, м. Київ, Вознесенський узвіз (вул. Смирнова-Ласточкіна), 10-Б) 10 травня 2016 року на 15 год. 30 хв. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Артемівський міськрайонний суд Донецької області доручає уповноваженій на такі дії особі Шевченківського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ПАТ «АКБ «Капітал», його повноваженнята перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбаченіЦПК України.
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва (04655, м. Київ, Вознесенський узвіз (вул. Смирнова-Ласточкіна), 10-Б), який зобов'язаний організувати її виконання та представнику позивача ПАТ «АКБ «Капітал» ОСОБА_2, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Шевченко
Судове рішення № 57472150, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/2048/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: