Рішення № 57472141, 29.04.2016, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/543/16-ц

Номер провадження2/220/230/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Пономарьова О.П.,

при секретарі - Міщенко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка Донецької області, цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12675,62 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.11.2012 року відповідач ОСОБА_1, 30.11.2012 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту па платіжну картку (що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти , яка додається до позову), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також відповідно ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення боржником зобовязання, щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач, станом на 20.01.2016 року має заборгованість 12675,62 грн., яка складається з наступного:

1997,44 грн. - заборгованість за кредитом;

7698,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

1900,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

500 грн. - штраф (фіксована частина);

579,79 грн. штраф (процентна складова)

У судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутність та згідно якоїна позові наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Тому в справі постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.11.2012 року відповідач ОСОБА_1, 30.11.2012 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту па платіжну картку (що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти , яка додається до позову), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом., що підтверджується копією даної угоди.

На підставі розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 20.01.2016 року відповідач має заборгованість перед позивачем 12675,62 грн., яка складається з наступного:

1997,44 грн. - заборгованість за кредитом;

7698,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

1900,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

500 грн. - штраф (фіксована частина);

579,79 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ставляться.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідач не належним чином виконує умови кредитного договору, при розгляді справи у суді ним не було вжито жодних заходів, щодо погашення заборгованості, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Акцент Банк» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 85551, Донецька обл., Великоновосілківський р-н., с. Урожайне, вул. Поштова, буд. 11, ПІН:НОМЕР_1, паспорт серії ВК номер 628467, виданий Великоновосілківським РВ ГУМВС України в Донецькій області, 16.07.2009 року, на користь ПАТ «АКЦЕНТ- БАНК», 49074, м. Дніпропетровськ вул. Батумська, буд. 11, свідоцтво про реєстрацію № 127 від 30 жовтня 1992 року, адреса для листування: 49074, м. Дніпропетровськ вул. Батумська, буд. 11, КОД ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010 UAH та 29092829000052- USD, заборгованість за кредитним договором у розмірі 12675,62 грн., та судові витрати, судовий збір, у розмірі 1378,00 грн., а всього 14053,62 (чотирнадцять тисяч пятдесят три) грн., 62 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Донецької області через Великоновосілківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Пономарьов О.П.