СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/984/16
ун. № 759/16869/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Семаніва Ю.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-120, 204 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ від 27.10.2015 року дана позовна заява передана до розгляду судді Морозову М.О.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Морозова М.О., для забезпечення розумного строку розгляду справи, 10.02.2016 року згідно автоматизованої системи документообігу вказану справу передано в моє провадження.
При вирішенні питання про прийняття в своє провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських правпро відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, були вивчені матеріали заяви.
Відповідно до ст.242 ЦК України, батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.
Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя приходить до переконання про недоцільність проведення попереднього судового засідання, що узгоджується з вимогами п.7 ст.130 ЦПК України.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: з'ясовано позовні вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено, які факти необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовано якими доказами позивач обґрунтовує позовні вимоги.
Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 156 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти в своє провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул.Жилянська, 142, зал с/з №6) на 4 березня 2016 року 16 годин 00 хвилин.
Зобов'язати Службу у справах дітей Голосіївської РДА в м. Києві надати в судове засідання висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.
Зобов'язати позивача надати в судове засідання письмові докази фактичного місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю за адресою, вказаною в позові, а також, надати на огляд суду оригінал свідоцтва народження дитини.
Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до суду письмове заперечення проти заявлених вимог з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті, вони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суду, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням встановленого процесуального строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
В судове засідання викликати сторін. Особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що узгоджується з вимогами ч.2 ст.158 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя Ю.В. Семаніва
Судове рішення № 57471395, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 11.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/16869/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: