
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18616/16-к
Примірник № __
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Іванові Г. Д., за участі слідчого Селівон О.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В :
20.04.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Селівон О.О., погоджене прокурором Федотовим О.О., про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110060002990, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.
Під час розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що впродовж 2013-2015 років арбітражний керуючий - розпорядник майна ТОВ «Восход» ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, за сприянням суддів господарських судів України, за попередньою змовою із службовими особами Товарної біржі «Євросоюз», ТОВ «Авіс Фінанс», ТОВ «АБВ-Консалтінг» і ТОВ «Фадж», у порушення норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під час розгляду справи про банкрутство ТОВ «Восход», вчинив розкрадання майна зазначеного товариства шляхом його продажу підконтрольним підприємствам по ціні, що є значно меншою від ринкової.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.04.2015 Товарною біржею «Євросоюз» із значними і грубими порушеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон), без публічного, відкритого доступу усіх бажаючих покупців, проведено аукціон з реалізації майна ТОВ «Восход», за результатами якого переможцями визнані ТОВ «АБВ-Консалтінг» (код 38471185) та ТОВ «Фадж» (код 39105598).
Зокрема, загальна сума реалізованого майна ТОВ «Восход» через аукціон склала 142 000 000,00 грн., що значно менше фактичної ринкової вартості, яка визнана судом у сумі 590 372 950,81 грн.
Крім того, аукціон було проведено не 01.04.2015 р., а 10.04.2015 р., про що не було публічно повідомлено, що забезпечило можливість участі у аукціоні лише двох так званих переможців.
Фактично аукціон не проводився, за місцем реєстрації і фактичного знаходження товарної біржі «Євросоюз» службові особи та працівники відсутні.
У ході досудового розслідування встановлено, що Товарна біржа «Євросоюз», ТОВ «АБВ-Консалтінг» і ТОВ «Фадж», являються такими, що можуть містити ознаки фіктивності, не знаходяться за місцем реєстрації.
Крім того, встановлено, що вказані підприємства для здійснення фінансових операцій, за допомогою системи віддаленого доступу банківського управління «Клієнт банк», використовували один і той же ПК за яким закріплена ІР-адреса за НОМЕР_1
За інформацією з загальнодоступного сервісу «Whois» встановлено, що ІР-адреса за НОМЕР_1 закріплена за провайдером ТОВ «Воля Кабель» (код 30777918), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1.
З метою отримання доказів, у порядку ст. 93 КПК України направлено запит до ТОВ «Воля Кабель», про отримання інформації щодо абонента та його місцезнаходження, який користувався ІР-адресою за НОМЕР_1
У подальшому ТОВ «Воля Кабель» відмовило у наданні вказаної інформації, у зв'язку з чим виникла необхідність у отриманні ухвали суду на тимчасовий доступ до речей та документів.
Враховуючи викладене та у відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів (інформації), які перебувають у володінні ТОВ «Воля Кабель» - можливо здійснити лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Інформація та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ та які перебувають у володінні ТОВ «Воля Кабель» містять фактичні дані щодо абонента (його анкетні дані, реквізити) та місцезнаходження ПК за яким закріплена ІР-адреса: НОМЕР_1, а таким чином містять відомості необхідні для встановлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили та осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Документи, які перебувають у ТОВ «Воля Кабель» (код 30777918) можуть містити конфіденційну інформацію, а саме комерційну та персональні дані особи, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Селівон О.О. дозвіл на тимчасового доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ «Воля Кабель» (код 30777918), та їхнє вилучення, а саме до:
- документів та інформації, що містять відомості щодо абонента (його анкетні дані, реквізити) та місцезнаходження ПК за яким закріплена ІР-адреса: НОМЕР_1
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І. В. Литвинова
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження № 757/18616/16-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Селівон О.О.
Слідчий суддя І. В. Литвинова
Судове рішення № 57471270, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 20.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/18616/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: