Ухвала суду № 57470466, 26.04.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/994/16Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву представника позивача ОСОБА_6 про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_7 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» (с. Березняки Смілянського району), треті особи: відділ Держгеокадастру у Камянському районі Черкаської області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянського районного управління юстиції Черкаської області про визнання договору оренди землі припиненим та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и л а :

26 жовтня 2015 року ОСОБА_8 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання договору оренди землі припиненим та повернення земельної ділянки, мотивуючи свої вимоги тим, що вона на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку є власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,81 га, що розташована в адміністративно-територіальних межах Райгородської сільської ради Камянського району Черкаської області.

16.09.2010 року між сторонами укладено договір оренди вказаної земельної ділянки строком на 5 років, з урахуванням ротації культур згідно з проектом землеустрою. Відповідач, після укладення (підписання) примірників договору оренди та акту, не надав копій позивачу, та забрав усі примірники для проведення державної реєстрації.

Позивач зазначає, що в серпні 2015 року до ДСП «Агрокомплекс» направила листа про те, що не бажає продовжувати дію договору оренди земельної ділянки.

Відповідач по закінченню строку дії договору оренди продовжує користуватись земельною ділянкою та відмовляється в добровільному порядку повернути її, мотивуючи тим, що здійснив державну реєстрацію договору оренди не в 2010, а в 2013 році, а тому має право використовувати земельну ділянку протягом 5 років з часу державної реєстрації договору оренди землі, тобто до 2018 року.

Позивач вважаючи таку позицію відповідача неправильною і просить суд: визнати припиненим договір оренди землі від 16 вересня 2010 року № 193, укладений між ОСОБА_8 та ДСП «Агрокомплекс», щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7121885000:03:000:0126, площею 2,81 га, яка розташована на території Райгородської сільської ради, Камянського району, Черкаської області та, як наслідок припинення договору оренди землі від 16.09.2010 року № 193, зобовязати ДСП «Агрокомплекс» повернути ОСОБА_8 вказану земельну ділянку у десятиденний термін після набуття судовим рішенням законної сили (т. 1 а.с. 70).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-СР, № 122424 від 17.10.2015 року позивачка ОСОБА_8 змінила прізвище на «Заіка» (т. 1 а.с. 104).

Рішенням Камянського районного суду Черкаської області від 02 березня 2016 року в задоволенні вимог ОСОБА_7 про визнання договору оренди землі припиненим та повернення земельної ділянки відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_6, вважаючи рішення суду ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи, просить його скасувати та ухвалити по справі нове, яким задовольнити вимоги ОСОБА_7 в повному обсязі.

26 квітня 2016 року в судовому засіданні під час слухання справи в апеляційній інстанції представник позивачки ОСОБА_7 ОСОБА_6, будучи наділеною повноваженнями повної або часткової відмови від позовних вимог, згідно довіреності від 10 вересня 2015 року (а.с.7), подала до суду заяву про відмову від позову, мотивуючи тим, що рішення суду першої інстанції ґрунтується на додатковій угоді, яка окремо не оскаржена, а позивач вважає її підробленою.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши та обговоривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_6 підлягає до задоволення, так як права чи законні інтереси сторін та інших осіб, при цьому, не порушуються.

Відповідно до статі 306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.206 УПК).

Відповідно до частини 1 статті 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 306, 315, 310 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_6 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_6 від позову до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» (с. Березняки Смілянського району), треті особи: відділ Держгеокадастру у Каменському районі Черкаської області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянського районного управління юстиції Черкаської області про визнання договору оренди землі припиненим та повернення земельної ділянки.

Рішення Камянського районного суду Черкаської області від 23 березня 2016 року скасувати.

Провадження у справі закрити.

Розяснити представнику позивача ОСОБА_6, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :