Ухвала суду № 57470333, 28.04.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2290/16-а

Провадження № 2а/712/82/16

28 квітня 2016 року

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого-судді- Марцішевської О.М.,

при секретарі - Вдовенко О.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання неправомірним та скасування рішення про призупинення виплати пенсії, визнання неправомірною відмову у поновленні виплати пенсії та зобовязання до поновлення виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 у березні 2016 року звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси, посилаючись на те, що являється особою, постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії, з 31.05.2010 року позивачу як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС призначено пенсію на підставі ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждаливнаслідок Чорнобильської катастрофи». Рішенням правління Пенсійного Фонду в м.Черкаси Черкаської області № 19/15 від 22.05.2012 року позивачу було призупинено виплату пенсії до зясування підстав надання статусу постраждалого від наслідків ЧАЕС., також в звязку з переведенням на пенсію за віком територіальний орган УПФ звернувся до суду з позовом про стягнення переплаченої пенсії Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.10.2014 року № 712/11645/14-ц, залишеним без змін ухвалами Апеляційного суду Черкаської області від 28.11.2014 року та Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 08.04.2015 року в задоволенні позову УПФУ в м.Черкасах про стягнення суми переплаченої пенсії в розмірі 16064,96 грн. відмовлено. У квітні 2015 р. відповідач звернувся до комісії Черкаської ОДА з питань видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи щодо вирішення питання про позбавлення позивача статусу ліквідатора наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, у звязку з невідповідностями, які були виявлені під час перевірки. Рішенням комісії від 28.05.2015р. позивача було позбавлено статусу особи, яка постраждали внаслідок ЧАЕС. 22.10.2015 року постановою Черкаського окружного адмінстративного суду, залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015 р. визнано протиправним та скасоване рішення комісії від 28.05.2015р. 02.02.2016 року рішенням комісії Черкаської обласної державної адміністрації з питань видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ОСОБА_2 поновлено статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АС категорії 2 з 28.05.2015 р. В лютому 2016 року позивач звернувся до УПФУ в м.Черкаси з заявою про поновлення виплати пенсії з моменту зупинення 01.06.2012 року та виплати несплаченої пенсії за період з 01.06.2012 року по даний час, однак відповідач відмовив у цьому, тому позивач, уточнившись з позовними вимогами просить визнати незаконним та скасувати рішення № 19/15 від 22.05.2012 року про призупинення виплати пенсії, визнати незаконною відмову у поновленні виплати пенсії та зобовязати відповідача поновити виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з моменту зупинення з 01.06.2012 року та виплатити заборгованість несплаченої пенсії за період з 01.06.2012 та по даний час.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Ч. 2 ст.99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду 02.03.2016р. з порушенням строку звернення до адміністративного суду, визначеного Кодексом адміністративного судочинства України щодо вимог про визнання незаконним та скасування рішення № 19/15 від 22.05.2012 року про призупинення виплати пенсії, в наданій суду заяві просить поновити пропущений строк, вказуючи, що очікував вирішення касаційним судом справи за його позовом про незаконність позбавлення його статусу постраждалого від ЧАЕС, разом з тим, шестимісячний строк для оскарження рішення від 22.05.2012р. сплинув 22.11.2012р. до прийняття рішення про позбавлення статусу в 2015 році, тому відсутні підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду та адміністративний позов в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання неправомірним та скасування рішення про призупинення виплати пенсії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М.Марцішевська