Рішення № 57470265, 26.04.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/159/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.04.2016 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Акцент-Банк (далі Банк) у січні 2016 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, вказавши, що 28.08.2008 року між Банком та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді кредитного ліміту в сумі 3000 гривень на платіжну картку, зі сплатою 24 % річних за користування кредитом. Однак відповідач свої зобовязання за договором не виконує, своєчасно суми щомісячної виплати по кредиту та процентах не вносить, внаслідок чого станом на 30.12.2015 року існує заборгованість за кредитним договором у сумі 27796,61 гривень, з яких заборгованість за кредитом 2800 гривень, заборгованість за процентами по користуванню кредитом в сумі 14474,77 гривень, заборгованість за пенею та комісією в сумі 8722 гривень, штрафи у сумі 500 гривень (фіксована частина) та 1299,84 гривень (процентна складова), яку позивач просив стягнути на свою користь з ОСОБА_1.

У судове засідання представник позивача надав письмову заяву у якій підтримав у повному обсязі позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1, повідомленого про час та місце судового засідання у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток про виклик за зареєстрованим місцем проживання, при цьому суд не має відомостей про причину неявки відповідача, та згідно ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Між ПАТ «А-Банк» та ОСОБА_1 28.08.2008 року укладено Договір про надання банківських послуг, який складається із Заяви позичальника, Умов і Правил надання банківських послуг (а.с. 6, 7-9), а також Памятки клієнта і Тарифів.

Відповідно до умов вказаного Договору про надання банківських послуг Банк надає ОСОБА_1 кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 3000 гривень та сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 2% на місяць (а.с. 6).

Згідно розрахунку позивача (а.с. 3-5), станом на 30.12.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість за договором від 28.08.2008 року в сумі 27796,61 гривень, з яких заборгованість за кредитом 2800 гривень, заборгованість за процентами в сумі 14474,77 гривень, заборгованість за комісією в сумі 8722 гривень, штрафи у сумі 500 гривень (фіксована частина) та 1299,84 гривень (процентна складова).

Відповідно до п.8.6. Умов та Правил надання банківських послуг, - при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень та 5% від суми позову.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобовязаний повернути кредитодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України).

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів належних йому.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед Банком, - до простроченої заборгованості позичальника була застосована процентна ставка в розмірі 180% річних, а комісія нарахована в сумі 98 гривень на місяць. В той же час, у заяві ОСОБА_1 від 28.08.2008 року процентна ставка за користування кредитом була визначена в розмірі 24% річних (2% на місяць), а в графі «щомісячна комісія» розмір комісії взагалі не зазначено.

За таких обставин ці обставини потребували додаткової перевірки і суд керуючись ч.4 ст. 10 ЦПК України, з метою всебічного і повного зясування обставин справи двічі 17.03.2016 року та 05.04.2016 року письмово звернувся до ПАТ «А-Банк» і просив повідомити підстави для застосування при розрахунку заборгованості ОСОБА_1 процентної ставки в розмірі 180% річних та визначення щомісячної комісії в сумі 98 гривень. У випадку, якщо вказаний розмір процентів та комісії був визначений в окремих документах (тарифах, додаткових угодах, тощо) суд просив їх надати для огляду. Крім того суд попередив позивача, що за відсутності інформації, яка б розяснила вказані обставини, справа буде розглянута на підставі наявних доказів. Одержання позивачем запитів суду від 17.03.2016 та 05.04.2016 року підтверджена матеріалами справи.

Однак ПАТ «А-Банк» запити суду від 17.03.2016 року та 05.04.2016 року проігнорував, та жодної відповіді на свої звернення, суд, від позивача, не отримав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не доведено правомірність застосування при розрахунку заборгованості ОСОБА_1 процентної ставки в розмірі 180% річних та нарахування комісії в сумі 98 гривень на місяць, а тому в цій частині необхідно відмовити у задоволенні позовних вимог, як таких, що не підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки правомірність застосування ставки 180% річних позивачем не доведено, то стягненню з відповідача на користь Банку підлягають проценти за період з 28.08.2008 року по 30.12.2015 року розраховані за ставкою 24% річних (передбаченою заявою ОСОБА_1 від 28.08.2008 року).

При цьому сальдо початкової (28.08.2008 року) та кінцевої (30.12.2015 року) заборгованості ОСОБА_1 за кредитом визначена Банком як 2800 гривень.

Відповідно до п.п. 5.5. Правил користування платіжною карткою, за користування кредитом банк нараховує проценти із розрахунку 360 календарних днів у році.

Таким чином денна процентна ставка за договором між Банком та ОСОБА_1 становить: 24% / 360 днів = 0,067%.

За період з 28.08.2008 року по 30.12.2015 року (в межах позовних вимог) пройшло 2680 днів.

Таким чином проценти за користування кредитом в сумі 2800 гривень за період з 28.08.2008 року по 30.12.2015 року становлять: 2800 грн. х (0,067% х 2680 днів) = 5027,68 гривень.

Процентна складова штрафу становить: (2800 грн. + 5027,68 грн.) х 5% = 391,38 гривень.

За таких обставини, оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що між сторонами 28.08.2008 року укладено договір про надання банківських послуг, умови якого щодо погашення заборгованості за кредитом та процентами ОСОБА_1 належним чином не виконані, а отже заборгованість у сумі 8719,06 гривень, з яких 2800 гривень заборгованість за кредитом, 5027,68 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом, 500 гривень штраф (фіксована частина), 391,38 гривень штраф (процентна складова) підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Банку.

Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь Банку також необхідно стягнути судовий збір в сумі 432,28 гривень обчислений виходячи зі сплаченого судового збору 1378 гривень, пропорційно до задоволених позовних вимог (8719,06 грн.) відносно заявлених вимог (27796,61 грн.).

На підставі ст. ст. 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код 14360080) заборгованість за договором про надання банківських послуг від 28.08.2008 року, що виникла станом на 30.12.2015 року в сумі 8719 (вісім тисяч сімсот девятнадцять) гривень 6 копійок та судовий збір в сумі 432 (чотириста тридцять дві) гривні 28 копійок, а усього 9151 (девять тисяч сто пятдесят одна) гривня 34 копійки.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий: ОСОБА_2