Ухвала суду № 57469302, 20.04.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.04.2016 Справа № 554/15254/14-ц

Справа № 554/15254/14-ц

Провадження №2-п/554/170/2015

2-п/554/6/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Бут Є.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 03 грудня 2014 року у цивільній справі № 554/15254/14-ц , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 03 грудня 2014 року у цивільній справі № 554/15254/13-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Полтавське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В якій прохали : скасувати заочне рішення від 03 грудня 2014 року, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, за дорученням ОСОБА_1 заяву підтримав. Прохав переглянути заочне рішення та скасувати його.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Полтавське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання свого представника не направили, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, надавши суду заяву про відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, заслухавши представника відповідачав, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Судом встановлено, що 03 грудня 2014 року заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/15254/14-ц позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Полтавське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором на відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №012-037302/12-00938-вкл-к від 06 грудня 2012 року, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, у розмірі 85 429 гривень 56 копійок та судовий збір у розмірі 854 гривні 30 копійок (а.с.37-39).

Відповідачу ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 надсилалися повістки про виклик у судове засідання, але до суду 06 листопада 2014 року та 03 грудня 2014 року ОСОБА_2 не з»явилася, будучи повідомлена на останню відому адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (а.с.27-28,34-35).

ОСОБА_2 знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_2 з 25 вересня 2014 року, що підтверджується копією паспорту серії КО 156872 на ім'я ОСОБА_2 (а.с.163).

Згідно копії довідки ЖБК «Вчитель» від 23 червня 2014 року за №19, виданій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що постійно зареєстрований і мешкає за адресою м. Полтава, вулиця К. Шосе,84, квартира61. Його донька ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 не мешкає за цією адресою з 1986 року.(а.с.157).

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 03 грудня 2014 року у цивільній справі № 554/15254/14-ц, оскільки відповідач викликалася до суду за останньою відомою суду адресою. Суду та банку дані про зміну місця свого проживання не надавала. Також до заяви про перегляд заочного рішення не надано докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231, 232, 293 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 03 грудня 2014 року у цивільній справі № 554/15254/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Полтавське регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Розяснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко