Рішення № 57466993, 29.04.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/310/16-ц

Номер провадження 2/289/347/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2016 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :

Головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши позовну заяву за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 15.06.2014 року ПАТ «Альфа-Банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500947136. Відповідно до умов вказаного договору, банк зобов'язується надати ОСОБА_1 кредит у сумі 19729,49 грн., а остання, в свою чергу, зобов'язалася в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 19729,49 грн. У порушення умов договору відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 12.02.2016 року має прострочену заборгованість, а саме:за кредитом - 19729,49 грн.,за відсотками 3714,63 грн.,по комісії 12282,87 грн. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку. Станом на 09.12.2015 року розмір неустойки становить: штраф 3800 грн. У позові вказано, що розмір неустойки у межах строку позовної давності 12 місяців становить 2400 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Згідно наявного в матеріалах справи клопотання просив розглянути справу без присутності представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.25).

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово викликалась в судове засідання на розгляд справи, однак в судове засідання не з'явилась, конверти із повісткою про повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, які направлялися за адресою її проживання, повернуто до суду із відміткою, «за закінченням терміну зберігання». За таких обставин, відповідно дост. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручено її належним чином (а.с.40,44).

Враховуючи викладене, суд вважає, що судом було вжито всіх необхідних та можливих заходів для належного повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи, а тому відповідач вважається такою, що належно повідомлена про час і місце розгляду справи.

Оскільки представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі, судом було ухвалено розглядати справу заочно на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

15.06.2014 року ПАТ «Альфа-Банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500947136. Відповідно до п. 2.1-2.3 даного договору, банк надає позичальнику кредит у сумі 19729,49 грн.; процентна ставка за кредитом становить 15,99 % річних; дата остаточного повернення кредиту16.06.2019 року. Згідно п.5 кредитного договору підписанням цього договору позичальник підтверджує, що він попередньо ознайомлений з умовами надання кредиту, в т.ч. його вартістю, особливостями, ознайомлений з Загальними умовами кредитування, які йому розяснені, зрозумілі та з якими він цілком згодний (а.с.5).

Згідно Додатку № 1 до договору кредиту, який підписаний позичальником, затверджено графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (а.с.9).

Судом встановлено, що банк виконав свої зобов'язання за договором кредиту, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с.12).

У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1, свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого, згідно наданого розрахунку (а.с.15), станом на 12.02.2016 року має прострочену заборгованість, а саме: за кредитом - 19729,49 грн.,за відсотками - 3714,63 грн.,по комісії 12282,87 грн., штафам -3800 грн., та розмір неустойки у межах строку позовної давності 12 місяців становить 2400 грн.

Відповідач, незважаючи на лист-вимогу позивача про дострокове повернення кредиту (а.с.17), дій по погашенню заборгованості не вчинила.

Відповідно до змістуст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу.

Згідност. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідност. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до змістуст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 3ст. 549 ЦК Українипередбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що позовні вимогиПАТ "Альфа-Банк" знайшли своє підтвердження, і є всі підстави для задоволення позову.

Відповідно дост. 88 ЦПК Українислід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,88,169,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,548-551,610-612,625,629,1049,1050,1054,1077,1082 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" (ЄДРПОУ 23494714, р/р 37396000000004, МФО 300346, Юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) заборгованість у розмірі 38126 грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" (ЄДРПОУ 23494714, р/р 37396000000004, МФО 300346, Юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6)) судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановленийст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії з додержанням вимогст. 229 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С.Сіренко