Рішення № 5746622, 21.04.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2009 р. Справа № 11/105/09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АТРІ”

(61001, м.Харків, вул.Плеханівська, 16-а, р/р26004000332001 в ФХД АТ “Індекс банк”, м.Харків, МФО 350619, код ЄДРПОУ 25185087)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення 9713,07 грн.

Представники сторін у судове засідання не зявились, причин неявки не пояснили. Відповідач відзив на позов не надав, заперечень проти позову не висловив. Ухвала суду від 13.03.2009р., надіслана на адресу відповідача повернулась до суду в звязку з закінченням терміну зберігання. Як вбачається з матеріалів справи позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає, що сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак не скористались своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні.

На підставі ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали суд,

в с т а н о в и в:

06.07.2006р. позивач відпустив фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за видатковою накладною №000006521 гумово-технічні вироби на загальну суму 10884,67 грн., які були отримані останнім на підставі довіреності ЯЛШ №331073 від 06.06.2006р.

Належним чином завірені копії вказаних документів містяться в матеріалах справи, і не викликають сумніву у суду щодо їх достовірності.

Письмового договору сторони не укладали.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини з усної угоди купівлі-продажу, підтвердженням якої є видані продавцем документи (видаткові накладні), яка містить відомості про кількість товару, ціну та загальну суму поставки.

В звязку з частковою оплатою відповідачем отриманого товару, залишок заборгованості склав 9713,07 грн.

Оскільки форму та строки розрахунків сторони не узгодили, то згідно приписів ст.530 ЦК України кредитор вправі потребувати виконання у будь-який час, а боржник зобовязаний виконати його в семиденний строк від дня предявлення вимог, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання вимог ст.530 ЦК України, позивач 03.02.2009р. направив відповідачу лист-вимогу за б/н про сплату заборгованості за поставлений товар в сумі 9713,07 грн. в строк до 20.02.2009р.

У визначений позивачем строк відповідач відповіді на вимогу не надав, заборгованість не погасив.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлені строки.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не допускається.

На день розгляду справи відповідач доказів погашення боргу в сумі 9713,07 грн. не надав, вимоги позивача залишив без розгляду та задоволення.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (відомості про розрахункові рахунки відсутні, ІНННОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТІ”, 61001, м.Харків, вул.Плеханівська, 16-а, (р/р26004000332001 в ФХД АТ “Індекс банк”, м.Харків, МФО 350619, код ЄДРПОУ 25185087) 9713,07 грн. боргу, 102,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.Л.Василяка