Ухвала суду № 57466072, 29.04.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про порушення апеляційного провадження

29.04.2016р. справа № 908/4302/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації По захисту прав тварин ОСОБА_1 лапу, друже, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької областівід15.04.2016р.у справі№908/4302/15 (головуючий судя ОСОБА_4, судді Алейникова Т.Г., Смірнов О.Г.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Р.Е.М. Білдінг-Центр», м. Запоріжжядо за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаГромадської організації «По захисту прав тварин «ОСОБА_1 лапу, друже», м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю Коломаркет, м.Запоріжжя Запорізька міська рада, м. Запоріжжя про виселення

Громадська організація «Про захисту прав тварин ОСОБА_1 лапу, друже, м. Запоріжжя звернулась з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.03.2016р., яку Донецький апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 12.04.2016р. по справі №908/4302/15 (у складі колегії: головуючий суддя Попков Д.О., судді Зубченко І.В., Татенко В.М.) прийняв до провадження та призначив на 17.05.2016р. об 11.50.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.04.2016р. у справі №908/4302/15 було виправлено помилку у рішення Господарського суду Запорізької області від 21.03.2016р., громадська організація «Про захисту прав тварин ОСОБА_1 лапу, друже, м. Запоріжжя, не погодившись з означеною ухвалою суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2016р., разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що оскаржувана ухвала була направлена на адресу Відповідача 18.04.2016р. та отримана останнім лише 20.04.2016р., що обєктивно унеможливлювало подання апеляційної скарги у визначений законодавством строк.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи судова колегія вважає, що є підстави для його задоволення.

Через відпустку судді Зубченко І.В. її у складі судової колегії за результатами автоматичної зміни складу судової колегії суддів було замінено на суддю Ломовцеву Н.В

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Громадській організації По захисту прав тварин ОСОБА_1 лапу, друже пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2016р. у справі №908/4302/15

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/4302/15 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 16.05.2016р. об 14.10 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №108.

5. Зобовязати Відповідача та Третіх осіб до дати судового засідання надати до суду відзив на апеляційну скаргу, з доказами його направлення Позивачеві.

6. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя:Д.О. Попков

Судді:В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надр. 5 прим.: 1, 2 Позивачам ; 3. Відповідачу; 4.У справу; 5. ДАГС