Ухвала суду № 57465942, 21.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" січня 2015 р. Справа № 920/1532/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 на підставі довіреності від 06.02.2014р.,

відповідача - ОСОБА_2 на підставі довіреності №0501/2 від 05.01.2015р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вх. №4482С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 04.11.2014р. у справі № 920/1532/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Зодчі-7", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Сумська дорожня експлуатаційна дільниця", м. Суми

про стягнення 248 406,74 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 04.11.2014р. у справі №920/1532/14 (суддя Зражевський Ю.О.) позов задоволено; стягнуто з Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Сумська дорожня експлуатаційна дільниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчі-7" 248 406, 74грн. боргу, 4 968, 13грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.11.2014р. у справі №920/1532/14 виправлено описку в найменуванні позивача в пункті другому резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 04.11.2014р. у справі №920/1532/14; замінено найменування позивача в пункті другому резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 04.11.2014р. у справі №920/1532/14 з "Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчі-7" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Зодчі-7".

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову; прийняти та задовольнити заяву відповідача про застосування позовної давності в частині стягнення грошових зобов'язань на суму 160 433, 94грн.; стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014р. у справі №920/1532/14 прийнято апеляційну скаргу до розгляду, розгляд скарги призначено на 21.01.2015р.

19.01.2015р. позивачем подано до Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№566).

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2015р. у зв'язку з хворобою суддів Плахова О.В., Шутенко І.А., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 21.01.2015р. представник апелянта підтримала апеляційну скаргу, просить задовольнити клопотання про застосування строків позовної давності, поданого до суду першої інстанції, оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечує, просить рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Також у судовому засіданні представник апелянта підтвердила отримання відповідачем поставленого позивачем товару та наданих ним послуг. Представники сторін не заперечують, що за надані послуги та отриманий товар відповідач розрахувався частково у розмірі 96 740, 51грн.

У звязку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 Про судове рішення, перебіг передбачених статтею 69 ГПК України строків вирішення спору розпочинається знов.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із необхідністю подання сторонами у справі додаткових документів в обгрунтування своїх вимог і заперечень, з метою повного, всестороннього та об'єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку розгляд скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2015 р. об 11:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Позивачу за три дні до судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно свого підприємства, для огляду суду оригінали документів, поданих позивачем в обгрунтування своїх вимог, у тому числі, усі акти надання послуг, видаткові накладні, довіреності на отримання товару, акт звіряння, додаткові угоди до договору про надання транспортних послуг, товарно-транспортні накладні.

3. Апелянту за три дні до судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду оригінали для огляду суду товарно-транспортних накладних, положення про філію та статут підприємства, а також належним чином засвідчену копію статуту.

4. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін у справі, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.