Ухвала суду № 57465936, 22.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" грудня 2014 р. Справа № 922/3910/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 на підставі довіреності №480/03 від 14.11.2014р.,

відповідача - ОСОБА_2 на підставі довіреності від 22.12.2014р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасс" (вх. №4039Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2014р. у справі № 922/3910/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Харківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасс", м. Харків

про стягнення 96 187,79 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.11.2014р. у справі №922/3910/14 (суддя Жигалкін І.П.) позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасс" заборгованість за договором про надання овердрафту №01/О-980/140313 від 14.03.2013р. у сумі 96 187, 79грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасс" на користь державного бюджету України 1 923, 76грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014р. у справі №922/3910/14 прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 22.12.2014р.

19.12.2014р. позивачем подано до Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№12673), просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 22.12.2014р. представник апелянта оголосив уточнені вимоги до апеляційної скарги, просить рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2014р. у справі №922/3910/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Також представником апелянта надані пояснення, що оголошені уточнені вимоги з додатковими доказами в обгрунтування своїх вимог були направлені поштою на адресу Харківського апеляційного господарського суду.

Представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечує, просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, розглянувши наявні у справі матеріали, у зв'язку із необхідністю надання сторонами у справі додаткових пояснень та доказів в обгрунтування своїх вимог та заперечень, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "26" січня 2015 р. об 11:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Апелянту надати в судове засідання Харківського апеляційного господарського суду оригінали виписок по особовому рахунку, що належить позичальнику, відкритого в АТ "Брокбізнесбанк", за договором про надання овердрафту №01/О-980/140313 від 14.03.2013р. щодо погашення заборгованості, для огляду суду.

3. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Довести до відома сторін у справі, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.