Постанова № 57465842, 21.04.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2016 р. Справа№ 910/11140/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

За участю представників:

від апелянта: Слободянюк Ю.М. - за дов.

від прокуратури міста Києва: Морозов В.Ю. - заступник начальника відділу

від позивача-1: не з'явився

від позивача-2: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2016

за заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №910/11140/14

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

в особі 1) Міністерства інфраструктури України;

2) Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

до Дочірнього підприємства «Електромонтажний поїзд № 707»

про стягнення 1 073 086,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 у справі № 910/11140/14 позов Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до Дочірнього підприємства «Електромонтажний поїзд №707» про стягнення 1 073 086 грн. 49 коп. задоволено повністю; стягнуто з Дочірнього підприємства «Електромонтажний поїзд №707» на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» заборгованість у розмірі 900 810 грн. 08 коп., пеню у розмірі 66 285 грн. 28 коп., 3 % річних у розмірі 33 025 грн. 52 коп., інфляційні втрати у розмірі 9908 грн. 91 коп. та штраф у розмірі 63 056 грн. 70 коп.; стягнуто з Дочірнього підприємства «Електромонтажний поїзд №707» в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 21 461 грн. 73 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 у справі № 910/11140/14 залишено без змін.

Відповідно до частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 у справі №910/11140/14, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2014, та яке набрало законної сили 13.10.2014, видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2014 у справі №910/11140/14 постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 залишено без змін.

21.01.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що згідно пункту 1 Наказу Державної адміністрації залізничного транспорту України №512-Ц/од від 30.11.2015, стягувач за наказом Господарського суду міста Києва №910/11140/14 - Державне територіально - галузеве об'єднання «Південно-західна залізниця» закінчив господарську діяльність з 30.11.2015 внаслідок злиття із ПАТ «Українська залізниця».

З урахуванням наведеного вище, заявник - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача - Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 у справі №910/11140/14 його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 у справі № 910/11140/14.

Ухвала суду мотивована тим, що заявником не було надано суду доказів державної реєстрації припинення Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», у зв'язку з чим підстави для заміни стягувача - Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 у справі №910/11140/14 його правонаступником відсутні.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 у справі №910/11140/14 скасувати, заяву ПАТ «Українська залізниця» про заміну сторони у виконавчому провадження її правонаступником задовольнити, замінити у виконавчому провадження по виконанню рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 у справі №910/11140/14 стягувача - Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» на нового стягувача (правонаступника) - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі, ПАТ «Укрзалізниця») прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 12.04.2016.

Представники позивачів та відповідача у судове засідання, призначене на 12.04.2016, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

12.04.2016 представники прокуратури та апелянта подали через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду клопотання про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 продовжено строк вирішення спору, розгляд справи відкладено на 21.04.2016.

У судове засідання, призначене на 21.04.2016, представники позивачів та відповідача знову не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники апелянта та прокуратури у судовому засіданні підтримали доводи апеляційної скарги, просили її задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати, заяву скаржника про заміну сторони у виконавчому провадження її правонаступником задовольнити.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, дійшла висновку щодо необхідності скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 по даній справі та про задоволення апеляційної скарги ПАТ «Укрзалізниця» з огляду на наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 №200 «Про утворення Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»» прийнято рішення про утворення ПАТ «Українська залізниця», 100% акцій якого закріплюються в державній власності на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття.

Відповідно до Додатку № 1 до вказаної постанови Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» входить до Переліку підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Судом встановлено, що відповідно до пункту 1 Наказу №512-Ц/од від 30.11.2015 Державної адміністрації залізничного транспорту України «Про деякі питання щодо реорганізації підприємств, установ залізничного транспорту» 30.11.2015 є датою закінчення господарської діяльності Державної адміністрації залізничного транспорту (Укрзалізниці) та підприємств і установ залізничного транспорту, які реорганізуються шляхом злиття, згідно з Додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200.

Відповідно до пункту 1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 №735 Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» є юридичною особою, що утворене відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 року №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Згідно з пунктом 2 Статуту Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 №735, Товариство утворено як публічне акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 р. № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

Вищенаведене також підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (том 2, а.с. 60-64).

Відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Відповідно до статті 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Отже, створення юридичної особи відбувається, зокрема, в результаті передання майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам, наслідком цього є припинення юридичної особи, майно якої передане іншій особі - правонаступнику.

Злиття - це форма реорганізації юридичної особи, що передбачає припинення двох або більше юридичних осіб (правопопередників) з переданням усього їх майна (прав та обов'язків) та особистих немайнових прав до нової юридичної особи (правонаступника), яка утворюється в результаті злиття.

За змістом частини 1 статті 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення.

Так, в матеріалах справи міститься витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців та громадських формувань про стан припинення юридичної особи - Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» (том 1, а.с. 67-69).

Відповідно до частини 2 статті 107 Цивільного кодексу України після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Як вбачається із матеріалів справи, 17.02.2016 заявником було долучено до матеріалів заяви копію передавального акту Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» від 31.07.2015 (затверджений Міністерством інфраструктури України 18.08.2015).

Судом встановлено, що вказаний передавальний акт Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» від 31.07.2015 складений членами комісії з утворення Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та членами комісії Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» та у ньому зазначено, що члени комісії, керуючись статтею 107 Цивільного кодексу України, склали цей акт та підтверджують вартість і склад активів та зобов'язань Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»; правонаступництво щодо всього майна, усіх прав та обов'язків Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» після його реорганізації шляхом злиття переходить до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Згідно з витягом із розшифровки рядка 1125 передавального акту «Дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги» до Додатку № 9 у розрізі дебіторів, заборгованість Дочірнього підприємства «Електромонтажний поїзд №707» перед Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» перейшла до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Крім того, заявником було надано суду копію заключного передавального акту від 01.12.2015. Судом встановлено, що вказаний заключний передавальний акт складений комісією з реорганізації Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» та представниками Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та у ньому зазначено, що одна сторона передала, а друга сторона прийняла майно станом на 30.11.2015, що включає зміни, що сталися з 31.07.2014 по 30.11.2015, правонаступництво щодо якого, у тому числі усіх прав і обов'язків, переходить до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

16.11.2015 рішенням правління ПАТ «Укрзалізниця» від 16.11.2015 (протокол №5) затверджено Положення про регіональну філію «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Відповідно до пункту 1.1. Положення - це положення визначає юридичний статус, мету та предмет діяльності, порядок формування та використання майна, порядок здійснення керівництва, основні принципи ведення господарської діяльності та інші питання діяльності регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», створеної відповідно до законодавства України та статуту публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Товариство). Товариство утворене та діє відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» від 23.02.2012 № 4442-VI, постанов Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», від 02.09.2015 №735 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Пунктом 2.1. Положення визначено, що філія є відокремленим підрозділом Товариства, який не має статусу юридичної особи. Філія діє від імені Товариства та в його інтересах, здійснює делеговані Товариством функції відповідно до мети, завдань та предмету діяльності Товариства.

Отже, враховуючи встановлені обставини та приймаючи до уваги приписи статті 2 Закону України від 23.02.2012 «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», статті 104 Цивільного кодексу України та постанови КМУ від 25.06.2014 №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»», судова колегія вважає, що внаслідок здійсненої реорганізації шляхом злиття (на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, у тому числі Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця») правонаступником усіх прав та обов'язків Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» є Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Нормами статті 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Пунктом 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» дано роз'яснення, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин. Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Таким чином, саме наведеними положеннями статті 25 Господарського процесуального кодексу України та частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлений порядок заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено факт того, що Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» є правонаступником усіх прав та обов'язків Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», судова колегія приходить до висновку про задоволення заяви ПАТ «Укрзалізниця» про заміну сторони виконавчого провадженні її правонаступником.

Посилання суду першої інстанції в оскаржуваній ухвалі на те, що станом на день винесення оскаржуваної ухвали сторонами не долучено до матеріалів справи доказів на підтвердження того, що Державне територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» є такою юридичною особою, яка припинилася, не спростовують вищезазначених висновків суду апеляційної інстанції, оскільки дана обставина не стосується факту передачі прав та обов'язків до правонаступника, а лише є реєстраційною дією.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на вищевикладене, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 у справі №910/11140/14 - скасуванню.

Керуючись статтями 99, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 у справі №910/11140/14 задовольнити.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 у справі №910/11140/14 скасувати.

Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 у справі №910/11140/14 стягувача - Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6; код ЄДРПОУ 04713033) його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; код ЄДРПОУ 40075815).

Матеріали справи №910/11140/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх