Ухвала суду № 57465725, 28.04.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.04.2016 Справа № 912/17/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Науменка І.М., Кузнецова В.О.

при секретарі: Петровської А.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1-предс., дов. № 010-01/1875 від 27.04.2016р.;

ОСОБА_2-предс., дов. № 010-01/5411 від 10.08.2015р.;

відповідача: ОСОБА_3 -пред., дов. № 61Д-10 від 25.01.2016р.

третьої особи: не явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (м. Київ) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2016р. у справі № 912/17/16

за позовом: публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (м. Київ)

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Креатив-Трейд» (м. Кіровоград)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного акціонерного товариства «Креатив» (м. Кіровоград)

про: стягнення 10377463,34 дол. США та 142408432,60 грн. заборгованості за кредитними договорами (ухвала про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04 березня 2016 року у справі №912/17/16 (суддя Шевчук О.Б.) за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Креатив-Трейд» (м. Кіровоград) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного акціонерного товариства «Креатив» (м. Кіровоград) за клопотанням ТОВ «Креатив-Трейд» призначено судову економічну експертизу. Провадження у справі № 912/17/16 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та надходження її висновку до господарського суду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, позивач - публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу.

В судовому засіданні 14.04.2016р. у справі була оголошена перерва до 28.04.2016р. на 10:55.

В призначений час представник третьої особи в судове засідання не явився, причини неявки не повідомив.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

Беручи до уваги, що строк розгляду ухвали, встановлений ст. 102 ГПК України, закінчується, а прийняти постанову не представляється можливим у звязку із необхідністю додаткового часу для обєктивного вирішення спору, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання і продовжити строк розгляду справи на 15 днів та витребувати додаткові документи у справі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів по 13.05.2016р.

Розгляд справи №912/17/16 відкласти на 12.05.2016р. на 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі.

Головуючий суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя І.М.Науменко

Суддя В.О.Кузнецов