ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"29" квітня 2016 р.Справа № 924/205/16
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Олійника Ю.П., розглянувши матеріали справи
за позовом Управління комунального майна Хмельницької міської ради м.Хмельницький
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький
про дострокове розірвання договору оренди нежитлового приміщення по вул.Соборній, 17 загальною прощею 77,3 кв.м у м. Хмельницькому від 09.02.2015 року, виселення фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з нежитлового приміщення по вул.Соборній, 17 загальною площею 77,3 кв.м. у м. Хмельницькому та передання приміщення балансоутримувачу - міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
- Виконавчий комітет Хмельницької міської ради м. Хмельницький
- Міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_2 за дов. від 01.03.2016р.,
від відповідача - ОСОБА_3 за дов. від 1.07.2014р.,
від третіх осіб:
Виконавчого комітету Хмельницької міської ради не приймав участі,
Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень
комунальної власності - ОСОБА_4- за дов. від 15.01.2016р.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив достроково розірвати договір оренди нежитлового приміщення по вул. Соборній, 17 загальною прощею 77,3 кв.м у м. Хмельницькому від 09.02.2015 року, виселети фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 з нежитлового приміщення по вул.Соборній, 17 загальною площею 77,3 кв.м. у м. Хмельницькому та передати приміщення балансоутримувачу - міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності.
Представник відповідача повідомляє, що заборгованість по оренді сплачена, просить не розривати договір.
Ухвалою суду від 29.04.16 припинено провадження по справі №924/205/16 згідно з п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.
Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" зі змінами та доповненнями сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення ) провадження у справі.
За подання позову Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради сплачено 2756,00 грн. судового збору згідно платіжного доручення №77 від 09.02.16.
Представником позивача, який має право згідно Положення діяти від імені Хмельницького міськвиконкому, у судовому засіданні 29.04.16 подано клопотання про повернення судового збору і оригіналу платіжного доручення.
У зв'язку із припиненням провадженням у справі №924/205/16 Виконавчому комітету Хмельницької міської ради належить повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2756,00 грн.
Крім того, позивач просить повернути оригінал платіжного доручення. Зазначене відповідає нормам Інструкції з діловодства в господарських судах, затв. наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013р. із змінами, тому задовільняється судом.
Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути Виконавчому комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький (вул. Гагаріна, 3, 04060772) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2756,00грн. (дві тисячі сімсот пятдесят шість гривень 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №77 від 09.02.16.
Додаток : оригінал платіжного доручення № 77 від 09.02.16.
СуддяЮ.П. Олійник
Віддрук. 2 прим. :
1 - до справи,
2 Виконавчому комітету Хмельницької міської ради ( м. Хмельницький, вул.. Гагаріна, буд. 3) пр.
Судове рішення № 57465650, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 29.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/205/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: