Ухвала суду № 57465536, 25.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" квітня 2016 р. Справа № 910/1415/15-г

вх. № 1511/15

Суддя господарського суду: Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання: Тютюник О.Ю.

за участю представників сторін:

скаржника - не з'явився;

боржника - не з'явився;

ВДВС - не з'явився

розглянувши скаргу ПАТ "Кредобанк" на дії бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (м. Львів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса Групп" (м. Ізюм, Харківська обл.)

про стягнення 11531,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса Групп" про 576 598,42 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору овердрафту № 55/11-2013 від 15.11.2013р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2015р. порушено провадження у справі №910/1415/15-г, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.02.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.02.2015 направлено матеріали справи №910/1415/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса Групп" про стягнення 576 598,42 грн. за місцезнаходженням відповідача до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.03.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.04.2015 об 11:15 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2015 розгляд справи було відкладено на 20 квітня 2015 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 квітня 2015 р. позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса Групп" на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 486392,85 грн. неповернутої суми кредиту, 89757,85 грн. прострочених відсотків, 448,12 грн. пені по простроченій заборгованості та судовий збір в розмірі 11531,96 грн. Повне рішення складено 27.04.2015 р.

08.05.2015 р. на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 20 квітня 2015 р. видано відповідний наказ.

06.04.2016 за вх.№110 до канцелярії суду від ПАТ "Кредобанк" надійшла скарга на дії бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції.

Ухвалою суду від 08 квітня 2016 р. прийнято скаргу ПАТ "Кредобанк" на дії бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції по справі №910/1415/15-г до розгляду, її розгляд призначено на 25 квітня 2016 р. о 11:00 год.

Представник стягувача в судове засідання 25 квітня 2016 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Представник боржника в судове засідання 25 квітня 2016 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Ухвала про призначення скаргу ПАТ "Кредобанк" на дії бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції до розгляду від 08.04.2016, що була направлена відповідачеві рекомендованим листом за його поштовою адресою, вказаною в позовній заяві, повернулась до господарського суду з довідкою Укрпошти про закінчення терміну зберігання.

Представник Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції в судове засідання 25 квітня 2016 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши скаргу ПАТ "Кредобанк" на дії бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції по справі №910/1415/15-г та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

25.04.2016 року до канцелярії суду (№ 13760/16) від представника позивача надійшла заява, в якій представник позивача, просить суд припинити провадження у справі №910/1415/15 за скаргу на бездіяльність державного виконавця ВДВС Ізюмського міськрайонного управління юстиції.

Згідно абз.2 п.9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2,18,21,22,26,29,31,41,42,62, пунктів 1-3,5,6,9 частини першої статті 63, статті 64, розділів Х1, ХП, ХШ ГПК тощо.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до ч.1 п.1-1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Перевіривши матеріали скарги, враховуючи те, що на момент розгляду скарги відпали обставини, що були предметом розгляду скарги, суд дійшов висновку на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження по скарзі у справі №910/1415/15 у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Суд звертає увагу сторін на те, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі ПАТ "Кредобанк" на дії бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції по справі №910/1415/15-г припинити.

Суддя Сальнікова Г.І.