Ухвала суду № 57465204, 26.04.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 915/1587/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Косінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, ідентифікаційний код 39554010)

до банкрута: Товариства з обмеженою відповідальністю НКФ-Южанка (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 1, ідентифікаційний код 32390408),

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво № 1450 від 08.07.2013, 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 10, оф. 10),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від кредитора: ОСОБА_2 довіреність № 395/9/14-03-10-013 від 14.03.2016,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 12.01.2016 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) НКФ-Южанка визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ НКФ-Южанка призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1С.).

25.04.2016 до Господарського суду Миколаївської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 02-01/582 від 22.04.2016 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ НКФ-Южанка станом на 20.04.2016 та стягнення грошових коштів (Т. 2, а. с. 121-131), яке було призначено до розгляду в даному судовому засіданні ухвалою суду від 25.04.2016.

Усі учасники провадження у справі про банкрутство належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

26.04.2016 у судове засідання зявився ліквідатор банкрута, який просив суд задовольнити заявлене клопотання та представник кредитора ОСОБА_2, яка не висловила заперечень проти затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ НКФ-Южанка станом на 20.04.2016.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора банкрута та думку представника кредитора, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

У своєму клопотанні № 02-01/582 від 22.04.2016 ліквідатор банкрута просить суд:

- затвердити рівень оплати послуг арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ НКФ-Южанка в розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць;

- затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ НКФ-Южанка станом на 20.04.2016 у розмірі 9 127,12 грн.;

- стягнути з ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 9 127,12 грн.

Частиною першою ст. 98 Закону про банкрутство встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства. Так, арбітражний керуючий, зокрема, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5-7 ст. 115 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор що місяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1 378 гривень, з 1 травня 1 450 гривень, з 1 грудня 1 550 гривень.

Так, ліквідатором банкрута складено та подано до Господарського суду звіт № 02-01/581 від 22.04.2016 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ НКФ-Южанка станом на 20.04.2016 на суму 9 127,12 грн. (Т. 2, а. с. 120).

Ліквідатором банкрута визначено основну грошову винагороду арбітражного керуючого з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ НКФ-Южанка та розраховано за період з 12.01.2016 по 20.04.2016.

Вказаний звіт надавався ліквідатором банкрута на розгляд комітету кредиторів (Т. 2, а. с. 127), та був прийнятий останнім до відома, про що свідчить протокол засідання комітету кредиторів ТОВ НКФ-Южанка № 3 від 22.04.2016 (Т. 2, а. с. 133).

Перевіривши розрахунок ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що ним вірно розраховано суму оплати його послуг.

До суду від кредитора (голови комітету кредиторів) жодних заперечень або зауважень щодо звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого розпорядника майна ТОВ НКФ-Южанка не надходило.

Враховуючи, що комітетом кредиторів звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ НКФ-Южанка станом на 20.04.2016 на суму 9 127,12 грн. було лише прийнято до відома, то суд звертає увагу на те, що Законом України про банкрутство не встановлено наслідків незатвердження звіту комітетом кредиторів. При цьому, такий звіт у будь-якому випадку підлягає розгляду та затвердженню господарським судом.

За таких обставин, судом задовольняється клопотання ліквідатора банкрута № 02-01/582 від 22.04.2016 в частині визначення основної грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ НКФ-Южанка та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ НКФ-Южанка станом на 20.04.2016 на суму 9 127,12 грн.

Що ж стосується вимоги ліквідатора банкрута про стягнення з ініціюючого кредитора грошових коштів у сумі 9 127,12 грн., то суд звертає увагу на таке.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Статтями 82-84 ГПК України визначено порядок прийняття рішення, права господарського суду щодо прийняття рішення, зміст рішення.

Зокрема, ч. 7 ст. 84 ГПК України передбачено, що в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами.

Згідно з абз. 4 п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України у разі коли в апеляційному порядку оскаржуються ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті і які фактично є рішеннями суду (про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо), до суду апеляційної інстанції надсилаються матеріали справи (в оригіналі), а не їх копії.

Ухвала господарського суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, зокрема, виявлення ліквідатором кредиторів та дотримання їх процесуальних прав підчас розгляду їх грошових вимог, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, доведення неможливості задоволення визначених ліквідатором вимог кредиторів з наслідками його ліквідації), висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Отже, ухвала господарського суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу фактично є рішенням суду.

Відтак, вирішення питання про стягнення суми оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого до затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута є наданням господарським судом правової оцінки наперед невстановленим обставинам, що ставить під сумнів принципи змагальності, обєктивності, неупередженості, безсторонності суду, чим порушується верховенство права, а також спотворює обставини, встановлені ухвалою про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута.

Тобто, стягнення суми оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого не може відбуватися до закінчення процедури, до моменту припинення повноважень ліквідатора і провадження у справі.

Отже, розгляд заявленої вимоги (щодо стягнення грошових коштів) та вирішення по суті такого питання має бути відображено в ухвалі господарського суду про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 26, 40, 41, 98, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ліквідатора банкрута № 02-01/582 від 22.04.2016 в частині визначення основної грошової винагороди арбітражного керуючого та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого задовольнити.

2.Визначити арбітражному керуючому ОСОБА_1 (свідоцтво № 1450 від 08.07.2013) основну грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю НКФ-Южанка у справі № 915/1587/15.

3.Затвердити звіт № 02-01/581 від 22.04.2016 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю НКФ-Южанка (ідентифікаційний код 32390408) у справі № 915/1587/15 станом на 20.04.2016 на суму 9 127,12 грн.

4.Довести до відома учасників у справі про банкрутство, що розгляд заявленої у клопотанні ліквідатора банкрута № 02-01/582 від 22.04.2016 вимоги щодо стягнення з ініціюючого кредитора грошових коштів буде здійснено в ухвалі господарського суду про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст. ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 8, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

СуддяВ.С. Адаховська