Ухвала суду № 57465122, 26.04.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.2016 р. Справа №914/641/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білані О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства ЕЛМІЗ, м. Київ

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство ЕЛЕКОН, м. Київ

про визнання недійсним рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №90 від 24.12.2015р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність в матеріалах справи; ОСОБА_2 представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: ОСОБА_3 заступник голови відділення;

від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства ЕЛМІЗ, м. Київ до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство ЕЛЕКОН, м. Київ про визнання недійсним рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №90 від 24.12.2015р.

Ухвалою суду від 10.03.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 29.03.2016р. З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, розгляд справи ухвалою суду від 29.03.2016р. відкладався на 26.04.2016р.

В судовому засіданні 26.04.2016р. оголошувалась перерва до 15год. 00хв.

В судовому засіданні 26.04.2016р. проведено технічну фіксацію судового процесу.

В судове засідання 26.04.2016р. позивач явку повноважних представників забезпечив, які позовні вимоги підтримали, з підстав викладених у позовній заяві та просять суд позов задоволити повністю.

26.04.2016р. представник відповідача, через канцелярію суду подав доповнення до відзиву на позовну заяву за вх.№18167/16 (з доданими до нього документами згідно додатків), в якому просить суд відмовити у позові.

В судове засідання 26.04.2016р. представник відповідача зявився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та доповненнях до відзиву, просить суд відмовити в задоволенні позову.

В судове засідання 26.04.2016 року третя особа явку повноважного представника не забезпечила, про причини неявки в судове засідання не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату,час та місце проведення судового засідання, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень та поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення №0209908526402.

26.04.2016р. від Приватного акціонерного товариства ЕЛЕКОН, м.Київ як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору через канцелярію суду поступила позовна заява про визнання недійсним рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №90 від 24.12.2015р. Дана заяву ухвалою суду від 26.04.2016р. прийнято до розгляду та призначено її до судового розгляду на 24.05.2016р.

Представником позивача (вх.№2340/16 від 26.04.2016р.) заявлено клопотання від 26.04.2016р. про продовження строку розгляду спору поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Клопотання від 26.04.2016р. (вх.№2340/16 від 26.04.2016р.) про продовження строку розгляду спору судом розглянуто та задоволено, ухвалою суду від 26.04.2016р. продовжено строк розгляду спору.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, а також враховуючи подану заяву третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 26, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на: 24.05.16р. о 12:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 в залі судового засідання №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Позивачу подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; надати докази надіслання (фіскальний чек) позовної заяви з додатками третій особі; подати докази отримання оспорюваного рішення; подати докази в підтвердження позовних вимог; надати за наявності докази оплати; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязковою.

Відповідачу подати докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; надати оригінал рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу №90 р/к від 24.12.2015р. у справі №2-01-41/2015 для огляду в судовому засіданні; подати докази надіслання (отримання) даного рішення позивачу; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Третій особі подати оригінали додатків, долучених до заявленої позовної заяви для огляду; подати докази від державного реєстратора про включення позивача, відповідача та третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи (за наявності); надати докази надіслання (квитанцію, фіскальний чек) позовної заяви з додатками відповідачу; подати докази отримання оспорюваного рішення; подати докази в підтвердження позовних вимог; надати за наявності докази оплати; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязковою.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

СуддяІванчук С.В.