Ухвала суду № 57464835, 25.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.04.2016Справа № 910/22643/15

За заявою житлово-будівельного кооперативу «Ювілейний-4»

про розстрочку виконання рішення

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

До житлово-будівельного кооперативу «Ювілейний-4»

Про стягнення 515803,77 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від заявника Булатна С.Д. (голова правління)

від стягувача Шевченко О.П. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до житлово-будівельного кооперативу «Ювілейний-4» про стягнення за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 820098 від 01.12.2005 515803,77 грн., з яких: 299524,27 грн. боргу, 19537,07 грн. трьох процентів річних, 196742,43 грн. інфляційних.

01.10.2015 суд виніс рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Житлово-будівельний кооператив «Ювілейний-4» звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/22643/15 від 01.10.2015 в частині стягнення 299524,27 грн. строком на 36 місяців. Обґрунтовуючи мотиви заяви заявник послався на тяжке фінансове становище, яке спричинене невідповідністю тарифів на оплату комунальних послуг економічним витратам. Крім того, заборгованість виникла не з вини боржника, а в результаті укладення договорів між боржником та мешканцями про реструктуризацію боргу на два-п'ять років, внаслідок чого боржник не може погасити борг одноразовим платежем. Також боржник зазначив, що 30.12.2015 погасив 40000,00 грн. боргу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (далі - Постанова) у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Відповідно до п. 7.1.2 Постанови розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, суд дійшов висновку про задоволення заяви житлово-будівельного кооперативу «Ювілейний-4» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва 910/22643/15 від 01.10.2015 в частині стягнення 259524,27 грн. (299524,27-40000,00), розстрочивши його виконання на тридцять шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву житлово-будівельного кооперативу «Ювілейний-4» задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/22643/15 від 01.10.2015 щодо стягнення 259524,27 грн. на 36 місяців, починаючи з 01.05.2015 до 01.05.2019 із сплатою до першого числа кожного місяця 7209,00 грн., а до 01.05.2019 - 7209, 27 грн..

Суддя С. А. Ковтун