Ухвала суду № 57464396, 29.04.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" квітня 2016 р. Справа № 906/596/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

розглядаючи скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Модерн" на дії Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 27.04.2016 по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

До: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Модерн" (м. Житомир)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкова гора" (м. Житомир)

про стягнення 1087356,13грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкова гора" (м. Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (м. Житомир)

про розірвання кредитного договору №010/110/262 від 19.05.08

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.07.2014 у справі №906/596/14 стягнуто солідарно з ТОВ "Замкова гора" та ТОВ "Комфорт-Модерн" на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" - 81262,80 доларів США, 28558,84 грн. Цим же рішенням стягнуто з ТОВ "Замкова гора" на користь позивача 19547,09 грн. судового збору.

08.08.14 на виконання зазначеного рішення видано накази.

27.04.16 ТОВ "Комфорт-Модерн" звернулося до господарського суду зі скаргою від 27.04.16 року на дії Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції щодо відкриття виконавчого провадження №50190884 від 18.02.2016 та визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №50190884 від 18.02.2016 про стягнення з ТОВ "Комфорт-Модерн" на користь АТ "ОСОБА_1 банк Аваль" заборгованості в сумі 36010,24 дол.США.

Скарга ґрунтується на тому, що не зважаючи на те, що рішення суду по справі №906/596/14 було повністю виконане боржником - ТОВ "Замкова гора" в межах виконавчого провадження №44405008, відкритого 22.09.14 на виконання наказу суду №906/596/14 від 08.08.14, державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, 18.02.16 відкрив виконавче провадження з виконання наказу суду №906/596/14 від 21.01.16 по стягненню боргу з ТОВ "Комфорт-Модерн" на підставі заяви стягувача, чим створив можливість подвійного стягнення по одному і тому ж судовому рішенні по справі №906/596/14. Одночасно скаржник просить суд відновити пропущений строк на оскарження дій державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ. Клопотання обґрунтовує тим, що неправильне трактування державним виконавцем прав боржника, яке було здійснено державним виконавцем в п.5 резолютивної частини постанови про відкриття виконавчого провадження та яке не узгоджується зі ст.82 Закону України "Про виконавче провадження", призвело до неправильного застосування способу оскарження постанови, що в свою чергу унеможливлює захист особистих прав боржника, оскільки строки на її оскарження закінчилися.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Розглянувши скаргу ТОВ "Комфорт-Модерн" в частині клопотання про поновлення пропущеного строку подачі скарги, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку, які зазначені в скарзі, є поважними.

Враховуючи вищевикладене, скаргу ТОВ "Комфорт-Модерн" на дії Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції та визнання незаконною постанови про відкриття виконавчого провадження №50190884 від 18.02.2016 необхідно прийняти та призначити судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст.ст.53, 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску та відновити процесуальний строк на оскарження дій державного виконавця та постанови про відкриття виконавчого провадження.

2. Прийняти скаргу ТОВ "Комфорт-Модерн" на дії Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції та визнання незаконною постанови про відкриття виконавчого провадження №50190884 від 18.02.2016 до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на "17" травня 2016 р. об 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. 206.

4. Зобов`язати Корольовський відділ ДВС Житомирського МУЮ:

- надати письмове нормативно обгрунтоване пояснення на скаргу;

- надати виконавче провадження по виконанню наказу суду №906/596/14 від 21.01.16 (оригінал для огляду, копію до справи).

5. Зобов"язати солідарних боржників - ТОВ "Комфорт-Модерн" та ТОВ "Замкова гора":

- надати докази виконання рішення господарського суду 15.07.2014.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2, 3, 4 - сторонам (рек. з повід.)

5 - Корольовський відділ ДВСЖитомирського МУЮ (рек. з повід.)