Ухвала суду № 57464274, 28.04.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

28.04.2016р. Справа № 905/3534/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Г.Є. Курило, О.О. Кучерява, розглянувши матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк

України в особі філії - Донецького обласного управління АТ

"Ощадбанк м.Краматорськ

до відповідача Товариства з обмеженною відповідальністю "Дирекція

Адміністративних Будівель" в особі ліквідаційної комісії м.Донецьк

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 м.Донецьк

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2

Груп" м. Донецьк

про визнання вимог кредитора та включення до реєстру вимог кредиторів,

в с т а н о в и в :

18.12.2015р. ухвалою господарського суду Донецької області порушено провадження по справі за позовом ПАТ Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" м.Краматорськ до ТОВ "Дирекція Адміністративних Будівель" в особі ліквідаційної комісії м.Донецьк про визнання вимог кредитора та включення до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, господарський суд на підставі ст. 27 ГПК України залучив до участі у справі Фізичну особу ОСОБА_1 м.Донецьк та ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" м.Донецьк в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки ці особи є іпотекодавцями за договорами іпотеки.

Господарським судом при друкуванні всіх процесуальних документів та протоколів судового засідання з 13.01.2016р. допущені технічні помилки, а саме замість «за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача» було зазначено «за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача».

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки, вона не змінює змісту рішення суду.

На підставі ст. 89 ГПК України, господарський суд,

У х в а л и в :

Виправити описки в усіх процесуальних документах та протоколах судового засідання з 13.01.2016р.

В процесуальних документах та протоколах судового засідання з 13.01.2016р. замість «за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача» читати «за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача»».

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя О.О. Уханьова

Суддя Г.Є. Курило

Суддя О.О. Кучерява