У Х В А Л А
26 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 жовтня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
ДПІ подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 жовтня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Цією ухвалою відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини 5 статті 214 КАС.
На підтвердження наведених у заяві доводів ДПІ надала копію постанови Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2015 року, яка, на думку ДПІ, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Заява ДПІ не відповідала вимогам статті 239 та 2391 КАС - до заяви не було додано документ про сплату судового збору, суддя-доповідач ухвалою від 21 березня 2016 року заяву ДПІ залишив без руху та надав строк до 21 квітня 2016 року для усунення її недоліків.
26 квітня 2016 року до Верховного суду України на виконання ухвали про усунення недоліків заяви надійшла заява ДПІ, в якій міститься клопотання про звільнення від судового збору. Однак, ухвалою від 21 березня 2016 року вже було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Отже, на час винесення цієї ухвали ДПІ не усунуло недоліки заяви.
Таким чином, заява підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.
Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 жовтня 2015 року повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України О.А. Коротких
Судове рішення № 57463748, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/5391/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.