Ухвала суду № 57461992, 26.04.2016, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/461/16-к

Провадження № 1-кп/540/51/16

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26.04.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Хомінець І.В.

за участю: секретаря Мотріченко О.В.

прокурора Сошина В.В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальне провадження№ 12016170250000027 від 26.01.2016 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

21.03.2016 до суду щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, для розгляду.

Ухвалою суду від 24.03.2016 призначено підготовче судове засідання.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Обвинувачені та захисники проти призначення судового розгляду також не заперечували. Потерпілі у судове засідання не зявилися, надали заяви про проведення підготовчого судового засіданні без їх участі.

Крім того, захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, що був застосований до обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу закінчився 26.03.2016 та не був продовженим, у зв'язку з чим застава підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_6

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_1 підтримали заявлене клопотання. Адвокати ОСОБА_3 ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого клопотання.

Прокурор Сошин В.В.заперечив проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 щодо скасування запобіжного заходу у вигляді застави за відсутності законних підстав.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Машівському районному суду Полтавської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України слід проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, потерпілих, обвинувачених та захисників, свідків.

Підстав для скасування запобіжного заходу у вигляді застави застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розслідування, суд не вбачає виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою слідчого судді від 28.01.2016 до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави. Термін дії ухвали було визначено до 26 березня 2016 року. Згідно квитанції застава за ОСОБА_1 внесена 03 лютого 2016 року.

Відповідно до ч.4ст. 202 КПК Україниз моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Натомість Кримінальний процесуальний кодекс України обмежень строків дії запобіжного заходу у вигляді застави не передбачає.

Відповідно дост.203 КПК Україниухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, доводи захисника про скасування запобіжного заходу, оскільки сплив строку, на який обирався запобіжний захід суд вважає безпідставними, оскільки законом не передбачено строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, а питання про повернення застави застоводавцю вирішується після розгляду справи з урахуванням виконання обвинуваченим вимог закону.Крім того, захисником ОСОБА_4 не було дотримано вимог ст.201 КПК України щодо дотримання порядку подання та мотивування такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України о 10.00 год. 12.05.2016 в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників, свідків.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, що був застосований до обвинуваченого ОСОБА_1- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: