Постанова № 57461986, 26.04.2016, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/576/16-п

Номер провадження 3/540/90/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення Карлівської ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник фермерського господарства «ІВК»

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

13.04.2016 при перевірці встановлено, що ОСОБА_2, будучи керівником фермерського господарства «ІВК», несвоєчасно, тобто з порушенням встановлених строків, подав до установи банку на перерахування до сплати податків, зборів, а саме орендної плати за землю з юридичних осіб по строку сплати 30.03.2016, фактично подано 31.03.2016, чим порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину визнав та зазначив, що порушення допущено по неуважності.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, актом № 000105/16-19/32535007 від 13.04.2016 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя :