АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а,
факс 284-15-77 e-mail:inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/7617/2016 Головуючий у І інст.- Галась І.А.
Доповідач Побірченко Т.І.
У Х В А Л А
27 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Побірченко Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення аліментів задоволено частково.
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати і ухвалити нове, яким задовольнити її зустрічний позов.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на час подання до суду апеляційної скарги), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних № 10 від 25.09.2015, Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6,7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви, відповідно до заявлених позовних вимог ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 3654 грн.
Таким чином, загальний розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 4019 грн. 40 коп.
Згідно долученого до апеляційної скарги документу судовий збір сплачено в сумі 365 грн. 00 коп.
Вказаний недолік підлягає усуненню шляхом доплати судового збору в сумі 3654 грн. 40 коп. на наступний рахунок:
Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва
Код ЄДРПОУ: 38050812
Розрахунковий рахунок: 31210206780010
Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві
МФО банку: 820019
та подання до суду оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору.
Крім того, ОСОБА_1 необхідно уточнити клопотання апеляційної скарги відповідно до повноважень апеляційного суду, передбачених ст. 307 ЦПК України стосовно позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у випадку невиконання ухвали суду, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.
Суддя
Судове рішення № 57461625, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/5219/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: