Ухвала суду № 57461612, 26.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/7584/2016

У Х В А Л А

26 квітня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" ЛуценкаЮрія Володимировича про відстрочення сплати судового збору ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2016 року скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на дії державного виконавця,суб'єкт оскарження : державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області Казмировича Валерія Максимовича, заінтересовані особи: ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії залишено без задоволення.

14 квітня 2016 року представник ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Луценко Ю.В. подав до суду заяву про відстрочення сплати судового збору

В заяві посилався на важке фінансове становище, оскільки на підставі постанови Правління НБУ від 19.03.2015 №188 " Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ"ВіЕйБі Банк", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015№ 62 "Про початок процедури ліквідації ПАТ"ВіЕйБі Банк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ"ВіЕйБі Банк" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну М.А. строком на один рік з 20.03.2015 по 19.03.2016 . При цьому положеннями Закону України " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору " від 22.05.2015 № 484-VIII уповноважені особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позбавлені пільг на оплату судового збору, що зробило неможливим роботу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо захисту прав і законних інтересів вкладників банків, держави, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, що в свою чергу може мати наслідком неефективне та нецільове використання бюджетних коштів, у зв'язку з чим Банк просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення в справі.

Відповідно до положень статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій статті 82 ЦПК України, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, фактичною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі.

Разом з тим, представник ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Луценко Ю.В. не надав суду доказів в підтвердження такого майнового стану, який дає підстави до відстрочення сплати судового збору у розмірі 1378,00 грн.

А відтак, клопотання представника ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Луценка Ю.В. про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.82 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити представнику Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" ЛуценкуЮрію Володимировичу у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Суддя