Ухвала суду № 57461514, 22.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а,

Справа № 22-ц/796/7422/2016

У Х В А Л А

22 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року відкрито провадження по вищезазначеній цивільній справі.(а.с. 26)

Не погодившись з такою ухвалою, 05 квітня 2016 року, ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду м. Києва із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Вивчивши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційне провадження не може бути відкритим, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 14.05.2015 року (а.с. 99), 18.06.2015 року (а.с. 107-108), 07.12.2015 року (а.с.138), 21.01.2016 року (а.с.158-159), 21.01.2016 року (а.с.161-зв), 03.03.2016 року (а.с.172) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Повторне звернення із зазначеною апеляційною скаргою однією і тією ж особою законом не передбачено, а тому керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Л.В. Барановська