Ухвала суду № 57461395, 21.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а,

факс 284-15-77 e-mail:inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22- ц/796/7364/2016 Головуючий у 1-ій інстанції - Тітов М.Ю.

Доповідач - Побірченко Т.І.

У Х В А Л А

21 квітня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва у складі:

головуючого - Побірченко Т.І.,

суддів - Панченка М.М., Барановської Л.В.

при підготовці до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1» про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

На стадії підготовки вказаної цивільної справи до розгляду судом апеляційної інстанції суддею Барановською Л.В. заявлено самовідвід з тих підстав, що вона вже брала участь у розгляді даної справи. Так, рішенням Апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року, ухваленим колегією суддів у складі: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволено; рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року в частині задоволення позовних вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким у позові ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовлено. Вказане рішення в подальшому було скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 березня 2016 року, а справа передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, з метою недопущення повторної участі в розгляді даної справи, суддя вважає за правомірне заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про доцільність прийняття самовідводу судді Барановської Л.В.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти самовідвід судді Барановської Л.В. від участі у розгляді справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді