ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"28" квітня 2016 р. Справа № 922/867/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Турбоатом",
м. Харків (вх. №1244 Х/3-12)
на рішення господарського суду Харківської області від 18.04.2016 у справі № 922/867/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Промінструмент", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків
про стягнення 103 606,00 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 18.04.2016 у справі № 922/867/16 (суддя Лавренюк Т.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Турбоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Промінструмент"103606,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів, 1 554,09грн. судового збору.
Відповідач із вказаним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 18.04.2016 у справі № 922/867/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Судові витрати просить покласти на позивача.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 58, 86, 90, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "31" травня 2016 р. об 11-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.
3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
Судове рішення № 57461326, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/867/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: