Ухвала суду № 57461191, 01.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" вересня 2014 р. Справа № 922/5291/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

без виклику сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВБП-4" (вх.№1103Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 20.03.14 у справі № 922/5291/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВБП-4", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа ОСОБА_1, м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.03.2014 р. у справі №922/5291/13 (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено; звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю літ. "З-1", загальною площею 216,4 кв.м, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ОВБП-4" та знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд. 273, шляхом продажу з прилюдних торгів, задовольнивши вимоги Акціонерного товариства "УкрСиббанк" по погашенню заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11134956000 від 04.04.2007р. в сумі 41 070,92 дол. США та 5 859,25 грн., в межах ринкової вартості предмета іпотеки, встановленої суб'єктом оціночної діяльності ТОВ ІКК "Проконсул", а саме - 413 000,00 грн., без ПДВ; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВБП-4" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 6 682,78 грн. судового збору та 1 000,00 грн. витрат, пов'язаних з проведенням оцінки предмета іпотеки.

Не погодившись з прийнятим місцевим господарським судом рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОВБП-4", звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, порушення норм процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2014р. у справі №922/5291/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2014р. у справі №922/5291/13 апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2014р. у справі №922/5291/13 призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2. На вирішення експертів поставлено питання: Яка ринкова вартість нежитлової будівлі літ. "3-1" загальною площею 216,4кв.м, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Московський, будинок №273 станом на дату проведення експертизи? Для здійснення судової будівельно-технічної експертизи матеріали справи №922/5291/13 надіслано до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2. Зобовязано відповідача здійснити оплату за проведення експертизи у триденний строк з дня отримання рахунку за надання експертних послуг. Докази оплати надати до Харківського апеляційного господарського суду та Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2. Висновок судової експертизи надати Харківському апеляційному господарському суду та сторонам. Провадження у справі зупинено.

10.06.2014р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про забезпечення обстеження нежитлової будівлі літ."3-1" загальною площею 216,4 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Московський, 273, що буде проводитись після проведення оплати, 11.07.2014р. у першій половині дня (10:00-14:00) в присутності сторін по справі.

З метою виконання клопотання судового експерта та дотримання об'єктивного та справедливого розгляду справи, на адресу сторін у справі був надісланий лист Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2014р. за вих.№007684 із зазначенням, що сторонам ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "ОВБП-4" необхідно забезпечити прибуття та належні умови праці судовому експерту, а також безперешкодне обстеження вказаного вище об'єкта дослідження у зазначені дату та час. На виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2014р. у справі №922/5291/13 відповідачу здійснити оплату за проведення експертизи у триденний строк з дня отримання рахунку експертних послуг. Докази оплати надати до Харківського апеляційного господарського суду та Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2.

26.08.2014р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшло повідомлення судового експерта ОСОБА_3 про неможливість надання висновку у зв'язку з тим, що протягом 30 календарних днів клопотання задоволено не було, рахунок не було сплачено, наявні дані недостатні для вирішення експертного завдання.

Розпорядженням секретаря судової палати №2 Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2014р. у звязку з відпусткою судді Лакізи В.В. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

У звязку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 Про судове рішення, перебіг передбачених статтею 69 ГПК України строків вирішення спору розпочинається знов.

З урахуванням викладеного, колегія суддів прийшла до висновку про поновлення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВБП-4" на рішення господарського суду Харківської області від 20.03.14 у справі № 922/5291/13

Керуючись статтями 69, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі .

2. Розгляд справи призначити на "06" жовтня 2014 р. о 12:20 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №105.

3. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

4. Довести до відома сторін у справі, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.