Ухвала суду № 57461169, 27.04.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

27 квітня 2016 року Справа № 918/1449/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Драчук В.М.

за участю представників сторін:

позивача - Кириченко, О.В., довіреність в справі;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність в справі; ОСОБА_2, керівник

третьої особи на стороні позивача - не з'явився;

третьої особи на стороні відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національного університету "Острозька академія"

на рішення господарського суду Рівненської області від 08.02.16 р. у справі № 918/1449/15

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до Комунального закладу "Острозький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою" Рівненської обласної ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний університет "Острозька академія",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Рівненська обласна рада

про внесення змін в договір оренди державного майна №280-2005 від 04.01.2005р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 08.02.2016 р. у справі № 918/1449/15 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до Комунального закладу "Острозький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою" Рівненської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний університет "Острозька академія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Рівненська обласна рада про внесення змін в договір оренди державного майна №280-2005 від 04.01.2005 р. задоволено частково.

Внесено зміни до договору оренди державного майна від 04.01.2005 р. №280-2005 1-го поверху будівлі площею 1026,9 кв.м. та прибудованої котельні 45 кв.м. будівлі №1 майнового комплексу "Військове містечко", що перебуває на балансі Національного університету "Острозька академія" і розташованого за адресою Рівненська область, м. Острог, пр-т Незалежності, 60 та нотаріально засвідченого приватним нотаріусом Острозького міського нотаріального округу ОСОБА_3, а саме в пункти 1.1., 3.1., 3.2. Договору оренди державного майна №280-2005 від 04 січня 2005 року. У задоволенні решти позовних вимог, а саме у внесенні змін до п.10.1. Договору - відмовлено.

Стягнуто з Комунального закладу "Острозький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою" Рівненської обласної ради на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області 1 218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний університет "Острозька академія" звернулась до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області у справі № 918/1449/15 від 08.02.2016 р. та винести нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, судові витрати покласти на позивача та відповідача.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 р. відновлено Національному університету "Острозька академія" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 27.04.2016 р.

26.04.2016 р. на адресу суду від Національного університету "Острозька академія" електронними засобами зв'язку надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із тим, що представник скаржника є членом комісії по захисту курсових робіт для студентів 1-3 курсів Навчально-наукового інституту права ім. І. Малиновського та неможливістю прибути в судове засідання.

27.04.2016 р. на адресу суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому фонд просить залишити без змін рішення господарського суду Рівненської області від 08.02.2016 р. у справі № 918/1449/15 без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

27.04.2016 р. на адресу суду від Комунального закладу "Острозький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою" Рівненської обласної ради надійшло заперечення на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить апеляційну скаргу задоволити частково.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Рівненської обласної ради в судове засідання 27.04.2016 р. не з'явився, про місце, час і дату повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні 27.04.2016 р. підтримала клопотання скаржника про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача в судовому засіданні 27.04.2016 р. щодо клопотання скаржника про відкладення розгляду справи поклалися на розсуд суду.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Дослідивши матеріали справи, у відповідності до п. 4 ст. 65 ГПК України, колегія суддів, прийшла до висновку про необхідність витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Рівненської обласної ради належним чином засвідчену копію рішення № 1511 від 26.02.2010 р. на підставі якого було перейменовано Острозький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою на Комунальний заклад «Острозький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою» Рівненської обласної ради.

Відповідно до статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Так, за приписами ч.1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Абзацом 1 п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N18 (із змінами та доповненнями) (далі - Постанова) визначено, що ГПК передбачає участь в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Згідно абзацу 7 п. 1.6. Постанови, процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи

Як вбачається з матеріалів справи, Регіональне відділення Фонду державного майна України листом №07-04-02270 від 18.08.2015 р. про надання висновку щодо продовження договорів оренди у звязку із необхідністю продовження строку дії договорів оренди державного майна звернулося до ОСОБА_4 освіти і науки України (а.с. 23).

05 жовтня 2015 року від ОСОБА_4 освіти і науки України на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України надійшла відповідь на вищезазначений лист, в якій, враховуючи пропозиції Комісії з майнових питань підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління ОСОБА_4 освіти і науки (протокол №29 від 22.09.2015 р.), надано дозвіл на продовження термін дії договорів оренди № 248-2004 від 18.10.2004 р. та №280-2005 від 04.01.2005 р. до 3-х років (а.с. 24).

Виходячи з викладеного, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 освіти і науки України.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 65 ГПК України України колегія суддів, прийшла до висновку про необхідність витребувати у ОСОБА_4 освіти і науки України докази, що власником орендованого майна відповідно до договору оренди державного майна № 280-2005 від 04.01.2005 р. є держава в особі ОСОБА_4 освіти і науки України.

У зв'язку з наведеним, для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, а тому задовільняє клопотання скаржника про відкладення розгляду справи та відкладає її розгляд.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 27, п. 4 ст. 65 ст.ст. 77, 99, 101, 102 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити в справі № 918/1449/15 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 освіти і науки України (01135, м.Київ, пр. Перемоги,10).

2. Розгляд справи відкласти на "19" травня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

3. Зобов`язати позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 освіти і науки України копію позовної заяви, докази направлення надати суду.

4. Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний університет "Острозька академія" надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 освіти і науки України копію апеляційної скарги, докази направлення надати суду; надати суду оригінали поштових квитанцій про направлення копії апеляційної скарги відповідачу, позивачу та третій особі -Рівненській обласній раді.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Рівненській обласній раді надати суду до 17.05.2016 р. належним чином засвідчену копію рішення № 1511 від 26.02.2010 р. на підставі якого було перейменовано Острозький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою на Комунальний заклад «Острозький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою» Рівненської обласної ради.

6. ОСОБА_4 освіти і науки України подати до 17.05.2016 р. через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу; докази, що власником орендованого майна відповідно до договору оренди державного майна № 280-2005 від 04.01.2005 р. є держава в особі ОСОБА_4 освіти і науки України.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.