Ухвала суду № 57461127, 26.04.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"26" квітня 2016 р.Справа № 923/494/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

при секретарі судового засідання О.М. Шитря,

за участю представників:

від скаржника - ОСОБА_1, довіреність №52-16/66 від 24.12.2015;

від позивача ОСОБА_2, довіреність №3 від 04.04.2016;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність №7 від 14.03.2016;

від третьої особи - участі не брали;

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат

на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.05.2015

у справі №923/494/15

за позовом: приватного підприємства Геліус-Скад

до відповідача: приватного підприємства ОСОБА_2 - Ойл

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_4

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 28.05.2015 у справі №923/494/15 позовні вимоги задоволено повністю: визнано за приватним підприємством "Геліус-Скад" право власності на нерухоме майно в складі цілісного майнового комплексу очисних споруд, що розташований в м.Скадовськ, Херсонської області, територія "Цукур", №3, а саме: літера "В"- напірний надземний каналізаційний колектор протяжністю трубопроводу 4000 м-протяжністю траси 2000 м, діаметр трубопроводу 273 мм, місце розташування Скадовський р-н, м.Скадовськ.,"Цукур" територія, буд. №36- до автодороги Р57, що йде до м.Скадовськ; літера "Г"- напірний підземний каналізаційний колектор протяжністю трубопроводу 10400 м - протяжністю траси 5200 м- діаметр трубопроводу 273 мм, місце розташування Скадовський р-н, м.Скадовськ вздовж автодороги Р57, що йде до м.Скадовськ - вул. Комсомольська - вул. Горького - вул. Будьонного - вул. Шмідта; літера "Д"- напірний підземний каналізаційний колектор протяжністю трубопроводу 2012 м - протяжністю траси 2012 м, діаметр трубопроводу 200 мм, місце розташування Скадовський р-н, м.Скадовськ, Цукор територія, від БВ "Білі крила" - до накопичувальних каналізаційних резервуарів біля території "Цукур" №36; літера "Е"- напірний підземний каналізаційний колектор протяжністю трубопроводу 3120 м.- протяжністю траси 3120 м, діаметр трубопроводу 150 мм, місце розташування Скадовський р-н, с.Красне, від ПАТ "УМПТ КЦРЗ" вздовж вул. Приморська до каналізаційної перекачувальної станції БВ "Чайка-Красне"; літера "Ж"- каналізаційний колодязь розмірами 1,2*1,2*1,1 м з засувкою діаметром 100 мм, місце розташування Скадовський р-н, м.Скадовськ, "Цукур" територія, на межі частини трубопроводу БВ "Білі крила" та ТОВ ДЛОК "Сузір'я Таврії"; літера "З"- каналізаційний колодязь розмірами 1,2*1,2*1,1 м з засувкою діаметром 200 мм, місце розташування Скадовський р-н, м. Скадовськ, місцевість "Цукур", на межі частини трубопроводу ТОВ ДЛОК "Сузір'я Таврії" та БВ "Білі крила"; літера "И"- каналізаційний колодязь розмірами 1,2*1,2*1,1 м з двома засувками діаметром 200 мм, територія розташування Скадовський р-н, м. Скадовськ, "цукур" територія, на межі частини трубопроводу ДОТ "ім.Усова" та напірного підземного каналізаційного колектору; літера "К"- каналізаційний колодязь 3,4*2,5 м з п'ятьма засувками діаметром 250 мм, місце розташування Скадовський р-н, м.Скадовськ, на напірному підземному колекторі біля автодороги Р57, що йде до м. Скадовськ; літера "Л"- каналізаційний колодязь розміром діаметр 1,7 з двома засувками діаметром 150 мм, місце розташування Скадовський р-н, м. Скадовськ, на напірному підземному колекторі біля автодороги Р57, що йде до м. Скадовськ; літера "М" прийомний колодязь гаситель - засіб регулювання, розмірами 1,3*1,6 м, місце розташування м.Скадовськ, біля перехрестя вул. Будьонного, Шмідта на межі напірного підземного каналізаційного колектору та міської каналізаційної мережі - межа балансової належності (том І а.с.105-109).

Не погодившись з прийнятим рішенням, публічне акціонерне товариство Південний гірничо-збагачувальний комбінат, яке не брало участі у справі, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 28.05.2015 у справі №923/494/15 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга обгрунтована тим, що за приватним підприємством Геліус-Скад визнано право власності на майно, частина якого (напірний підземний каналізаційний колектор (літера "Д") та інші об'єкти) належить на підставі договору купівлі-продажу від 10.11.2005 на праві власності скаржникові (том І а.с.129-136).

Колегією суддів у складі головуючого судді С.В.Таран, судді Л.О.Будішевської, судді М.А.Мишкіної дану апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено її розгляд на 12.04.2016 (том ІІ а.с.172-173). У судовому засіданні 12.04.2016 розгляд апеляційної скарги було відкладено в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України до 26.04.2016 (том ІІ а.с.193-194).

У судовому засіданні 26.04.2016: представник скаржника апеляційну скаргу підтримав, представники позивача та відповідача висловивли заперечення щодо її задоволення та подали клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи (том ІІ а.с.200, 201); представник скаржника проти задоволення вказаного клопотання заперечень не висловив; представник третьої особи участі не брав, хоча був належним чином сповіщений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (том ІІ а.с. 199).

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України Про судову експертизу.

У пункті 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №4 зазначено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду з огляду на викладене та враховуючи те, що вирішення питання, пов'язаного з встановленням факту чи належить скаржнику на праві власності чи іншому речовому праві майно або частина майна, щодо якого вирішено спір судом першої інстанції, має суттєве значення для розгляду апеляційної скарги і потребує спеціальних знань, вважає за необхідне клопотання позивача й відповідача в частині призначення судової експертизи задовольнити та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Статтею 10 вказаного Закону унормовано, що судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності. До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Позивач та відповідач в клопотаннях про призначення судової експертизи просили її проведення доручити експерту ОСОБА_5. Однак заявниками не подано доказів на підтвердження того, що зазначена особа має відповідну вищу освіту, її освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, що вона пройшла відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестована та отримала кваліфікацію судового експерта з відповідної спеціальності. Відтак, у колегії суддів відсутні підстави для задоволення клопотань сторін в частині доручення провести експертизу саме ОСОБА_5.

Враховуючи положення пункту 1.6 Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), згідно якого експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції, проведення експертизи Одеський апеляційний господарський суд доручає Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В зв'язку з призначенням господарським судом судової експертизи провадження у даній справі підлягає зупиненню відповідно до пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 41, 42, 79, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного підприємства Геліус-Скад та приватного підприємства ОСОБА_2 - Ойл задовольнити частково.

По справі №923/494/15 призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз (73000, м. Херсон, вул. 28-Армії, 6).

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

1. Які об'єкти входять до складу цілісного майнового комплексу очисних споруд, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, «Цукор» територія під №36, що є обєктом договору від 07.04.2015 про внесення змін і доповнень до договору купівлі-продажу від 14.08.2009 (том І а.с. 72)?

2.З яких складових частин складається система водовідведення дитячого оздоровчого табору "Південний", розташованого за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с.Красне, вул.Приморська, б/н, власником якого на підставі договору купівлі-продажу від 10.11.2005 (том І а.с.167-169) є публічне акціонерне товариство Південний гірничо-збагачувальний комбінат?

3.Яке взаємне розташування (зобразити схематично) цілісного майнового комплексу очисних споруд, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, «Цукор» територія під №36, що є обєктом договору від 07.04.2015 про внесення змін і доповнень до договору купівлі-продажу від 14.08.2009, та системи водовідведення дитячого оздоровчого табору "Південний", розташованого за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с.Красне, вул.Приморська, б/н, власником якого є публічне акціонерне товариство Південний гірничо-збагачувальний комбінат?

4.Описати випуск водовідведення цілісного майнового комплексу очисних споруд, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, «Цукор» територія під №36 та дитячого оздоровчого табору "Південний", розташованого за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с.Красне, вул.Приморська, б/н.

5. Чи входить до складу майна, що передано приватному підприємству Геліус-Скад за договором купівлі-продажу від 14.08.2009 та за договором про внесення змін до нього від 07.04.2015 (том І а.с.16, 72) майно (частина майна), право власності на яке зареєстровано за публічним акціонерним товариством Південний гірничо-збагачувальний комбінат на підставі договору купівлі-продажу від 10.11.2005 (том І а.с.167-169)?

Попередити судового експерта, до початку проведення судової експертизи, про відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Зобов'язати приватне підприємство Геліус-Скад отримати і оплатити рахунок експертної установи за проведення судової експертизи в десятиденний термін з дня отримання ухвали суду.

Зобов'язати Херсонське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз висновок судового експерта в оригіналі надіслати до Одеського апеляційного господарського суду (65119 м. Одеса, пр. Шевченка, 29), а також скаржнику та сторонам по справі.

Провадження у справі №923/494/15 зупинити в зв'язку з призначенням судової експертизи.

Копію ухвали направити скаржнику, сторонам та третій особі, а також експертній установі разом з матеріалами справи №923/494/15.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна