Ухвала суду № 57461010, 28.04.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.04.2016 року Справа № 904/6739/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2016 року у справі № 904/6739/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСгруп", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького", с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області

про стягнення 429 917, 33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПСгруп" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" пеню у сумі 18 791,74 грн., інфляційні нарахування у сумі 379 166,76 грн. та 3% річних 31 958,83 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2016 року у справі № 904/6739/15 (суддя Воронько В.Д.) позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСгруп" 3% річних у сумі 30 446, 69 грн., інфляційних нарахувань у сумі 379 166, 76 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 8 192, 27 грн.; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" подало апеляційну скаргу від 25.04.2016 року, в якій просить:

- скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2016 року по справі №904/6739/15 в частині задоволення позову;

- прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСгруп"; в решті позовних вимог господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2016 року по справі №904/6739/15 залишити без змін.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний суд дійшов до висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було винесено судом 29.03.2016 року, повне рішення складено відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України 04.04.2016 року, тобто з урахуванням положень статті 93 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення є 14.04.2016 року.

Матеріалами справи підтверджується, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровської області від 29.03.2016 року по справі №904/6739/15 13.04.2016 року, однак вказана апеляційна скарга була повернута згідно ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 року.

В апеляційній скарзі від 25.04.2016 року, яка подана до господарського суду Дніпропетровської області 25.04.2016 року, тобто з пропуском десятиденного строку на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" зазначає, що подає апеляційну скаргу після усунення недоліків, що зумовили повернення апеляційної скарги згідно ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 року.

Між тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" ні в апеляційній скарзі, ні в окремому клопотанні не просить суд відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, він має право повторно звернутись до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням вимог статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2016 року у справі № 904/6739/15 повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками всього на 11-ти аркушах, в тому числі квитанція

№33980193 від 25.04.2016 року про сплату судового збору у сумі 2 366,00 грн. та квитанція (дублікат) №30057708 від 12.04.2016 року про сплату судового збору у сумі 7 093,64 грн.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко