ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
25.04.2016р. справа № 913/882/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 Представники сторін: від позивача:ОСОБА_4 за довіреністювід відповідача: від третьої особи:ОСОБА_5 за довіреністю не зявився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської областівід10 березня 2016 р. (повний текст рішення складений та підписаний 15.03.2016 р.)у справі№ 913/882/15 (суддя Рябцева О.В.)за позовомДержавного підприємства "Енергоринок", м. Київдо за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київпростягнення 2 368 835,05 грн.В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 10.03.2016 р. у справі № 913/882/15.
Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 01.04.2016 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 25.04.2016 р.
У судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача надав заяву про відвід суддям Стойка О.В. та Бойченко К.І., у задоволенні якої було відмовлено ухвалою від 25.04.2016 р.
Судова колегія, заслухавши пояснення представників сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування додаткових письмових пояснень від сторін.
Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.06.2016 р. о 15:30, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).
2. Зобовязати сторони до 30.05.2016 р. надати Донецькому апеляційному господарському суду пояснення щодо наявності іншого, окрім вимог укладеного між сторонами договору, нормативно правового забезпечення обовязку відповідача замовляти, корегувати, а також фактично купувати в межах заявленого місячного обсягу купівлі електричної енергії та нести відповідальність у разі відхилення таких показників.
3. Зобовязати відповідача до 30.05.2016 р. надати Донецькому апеляційному господарському суду пояснення з посиланням на відповідні докази:
- щодо причин перевищення фактичного обсягу купівлі електричної енергії від замовленого (скорегованого) в листопаді 2014 року із наведенням відповідного розрахунку;
- щодо підстав врахування в заявлених обсягах купівлі електричної енергії в січні 2015 р. обсягів постачання електричної енергії до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснодонвугілля», а також інших споживачів Державного підприємства «Регіональні електричні мережі».
- щодо обовязку здійснювати поставку електричної енергії на неконтрольовані території та зони проведення антитерористичної операції у спірний період.
4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
ГоловуючийО.В. Стойка
Судді:К.І. Бойченко
ОСОБА_3
Надруковано: 5 прим.
1. позивачу
2. відповідачу
3. третій особі
4. у справу
5. апеляційному суду
Судове рішення № 57460992, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/882/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: