Ухвала суду № 57460865, 28.04.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

"28" квітня 2016 р. № 926/1322/15

Суддя господарського суду Чернівецької області Гончарук О. В.,

розглянувши матеріали за позовною приватного підприємства «Укрнамсад», с. Брідок Заставнівського району Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області

про визнання договорів оренди землі недійсними

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Укрнамсад» звернулось до господарського суду Чернівецької області з зустрічною позовною заявою у межах справи №926/1322/15 в якій просить визнати недійсними договори оренди землі від 01.09.2014, укладені між товариством з обмеженою відповідальністю «Зоря» та наступними орендодавцями за відповідним номером договору: ОСОБА_1 - № 1; ОСОБА_2 № 2; ОСОБА_3 - № 3; ОСОБА_4 - № 4; ОСОБА_5 - № 5; ОСОБА_6 - № 6; ОСОБА_7 - № 7; ОСОБА_8 - № 8; ОСОБА_9 - № 9; ОСОБА_10 -№ 10; ОСОБА_11 - № 11; ОСОБА_12 - № 12; ОСОБА_13 Васильович - № 13; ОСОБА_14 - № 14; ОСОБА_15 - № 15; ОСОБА_16 - № 16; ОСОБА_17 - № 17; ОСОБА_10 - № 18; ОСОБА_18 - № 19; ОСОБА_19 - № 20; ОСОБА_20 - № 21; ОСОБА_21 - № 22; ОСОБА_22 № 23; ОСОБА_23 - № 24; ОСОБА_24 - № 25; ОСОБА_25 - № 26; ОСОБА_26 - № 27; ОСОБА_27 № 28; ОСОБА_28 - № 29; ОСОБА_5 № 30; ОСОБА_29 - № 31; ОСОБА_30 - № 32; ОСОБА_31 - № 33; ОСОБА_32 - № 34; ОСОБА_33 - № 35; ОСОБА_34 - № 36; ОСОБА_35 - № 37; ОСОБА_36 - № 38; ОСОБА_37 - 39; ОСОБА_38 - № 40; ОСОБА_39 - № 41; ОСОБА_40 - № 42; ОСОБА_41 - № 43; ОСОБА_42 - № 44; ОСОБА_43 - № 45; ОСОБА_44 - № 46; ОСОБА_45 - № 47; ОСОБА_46 - № 48; ОСОБА_47 - № 49; ОСОБА_48 - № 50; ОСОБА_49 - № 51; ОСОБА_50 - № 52; ОСОБА_51 - № 53; ОСОБА_52 - № 54; ОСОБА_53 - № 55; ОСОБА_54 - № 56; ОСОБА_55 - № 57; ОСОБА_56 - № 58; ОСОБА_56 - № 59; ОСОБА_57 - № 60; ОСОБА_58 - № 61; ОСОБА_58 - № 62; ОСОБА_59 - № 63; ОСОБА_60 - № 64; ОСОБА_61 - № 65; ОСОБА_62 - № 66; ОСОБА_63 - № 67; ОСОБА_64 - № 68; ОСОБА_65 - № 69; ОСОБА_66 - № 70; ОСОБА_67 - № 71; ОСОБА_68 - № 72; ОСОБА_68 - № 73; ОСОБА_69 - № 74; ОСОБА_69 - № 75; ОСОБА_70 - № 76; ОСОБА_71 - № 77; ОСОБА_72 - № 78; ОСОБА_73 - № 79; Даник ОСОБА_74 - № 80; ОСОБА_75 - № 81; ОСОБА_76 - № 82; ОСОБА_77 - № 83; ОСОБА_78 - № 84; ОСОБА_79

№ 85; ОСОБА_80 - № 86; ОСОБА_81 - № 87; ОСОБА_82 - № 88; ОСОБА_83 - № 89; ОСОБА_84 - № 90; ОСОБА_85 - № 91; ОСОБА_86 - № 92; ОСОБА_87 - № 93; ОСОБА_88 - № 94; ОСОБА_89 - № 95; ОСОБА_90 - № 96; ОСОБА_91 - № 97; ОСОБА_92 - № 98; ОСОБА_93 - № 99; ОСОБА_94 - № 100; ОСОБА_95 - № 101; ОСОБА_96 асильович - № 102; ОСОБА_97 - № 103; ОСОБА_98 - № 104; ОСОБА_99 - № 105; ОСОБА_100 - № 106; ОСОБА_101 - № 107; ОСОБА_102 - № 108; ОСОБА_103 - № 109; ОСОБА_104 - № 110; ОСОБА_105 - № 111; ОСОБА_106 - № 112; ОСОБА_107 - № 113; ОСОБА_105 ОСОБА_108 - № 114; ОСОБА_109 - № 115; ОСОБА_110 - № 116; ОСОБА_111 - № 117; ОСОБА_112 - № 118; ОСОБА_113 - № 119; ОСОБА_114 - № 120; ОСОБА_115 - № 121; ОСОБА_116 - № 122; ОСОБА_117 - № 123; ОСОБА_118 - № 124; ОСОБА_119 - № 125, і застосувати наслідки недійсності цих договорів - повернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» у початкове становище, яке мало місце до укладення недійсних договорів оренди землі від 01.09.2014 року.

Судом встановлено, що сторонами оспорюваних правчинів, а відповідно і відповідачами за зустрічним позовом є товариство з обмежено відповідальністю «Зоря» та фізичні особи, перлічені позивачем за зустрічним позовом у прохальній частині зустрічної позовної заяви.

Разом з тим, позивачем за зустрічним позовом не зазначено адрес вищезазначених фізичних осіб-відповідачів за зустрічною позовною заявою та не підтверджено належними доказами їх статусу фізичних осіб-субєктів господарювання.

У відповідності до вимог пункту 2 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

За таких обставин, суд повертає зустрічну позовну заяву позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 63 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву приватного підприємства «Укрнамсад», с. Брідок Заставнівського району Чернівецької області, повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками всього на 14 арк.

Суддя О.В. Гончарук