ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
27.04.2016 р.справа № 908/371/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Запоріжжяна рішення господарського судуЗапорізької областівід04.04.2016р. (повний текст підписано від 05.04.2016р. )у справі№ 908/371/16 (суддя Гандюкова Л.П.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю « Промснабресурс XXI», м. Запоріжжя до Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Запоріжжяпростягнення суми 963289, 81 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.04.2016р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Промснабресурс XXI», м. Запоріжжя до Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Запоріжжя були задоволені частково.
Дочірнє підприємство «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Запоріжжя звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.04.2016р. по справі №908/371/16 без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього кодексу.
В даному випадку як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду Запорізької області був підписаний 05.04.2016р., тобто строк на його оскарження з врахуванням ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України сплив 15.04.2016р.
Апеляційна скарга була надіслана скаржником до Господарського суду Запорізької області 20.04.2016р. про що свідчить відповідна відмітка місцевого суду на апеляційній скарзі з вхідним номером 09-09/480 , тобто поза межами десятиденного процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України.
Відповідно до п.4 ч.1ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, або причини викладення клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження були визнані судом не поважними.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст.53, 86, 93, п. 4 ст 97 Господарського процесуально кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.04.2016р. по справі № 908/371/16 повернути заявнику без розгляду, а справу - Господарському суду Запорізької області області.
Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга №13/340 від 15.04.2016р. з додатками на 7 арк.
Головуючий суддя:Д.О. Попков
Судді: Л.Ф. Чернота
ОСОБА_3
надрук. 4. прим. 1.Позивачу., 2. Відповідачу., 3. у справу., 4. ДАГС
Судове рішення № 57460781, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/371/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: