Ухвала суду № 57460635, 28.04.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2016 Справа № 920/1029/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали заяви № 7/16 від 20.04.2016 Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 920/1029/15

за позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій (уповноважений орган держави - Державна служба України з надзвичайних ситуацій), м. Ромни, Сумська область,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Шосткинський казенний завод Зірка, м. Шостка, Сумська область,

про стягнення заборгованості в сумі 6618 грн. 36 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.07.2015 у справі № 920/1029/15 позов задовольнено частково, стягнуто з казенного підприємства Шосткинський казенний завод Зірка на користь Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій 3640 грн. 00 коп. заборгованості, 227 грн. 83 коп. 3 % річних, 2746 грн. 35 коп. інфляційних збитків, у задоволенні позову в іншій частині відмовлено, стягнуто з казенного підприємства Шосткинський казенний завод Зірка в доход державного бюджету України 1827 грн. 00 коп. судового збору.

04.08.2015 на примусове виконання судового рішення видано відповідні накази.

20.04.2016 до суду надійшла заява № 7/16 від 20.04.2016 Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області у справі № 920/1029/15.

При розгляді матеріалів вказаної заяви судом встановлено, що заявником не подано доказів надсилання прокурору копії відповідної заяви та доданих до неї документів.

Згідно зі ч. 4 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони.

Разом з цим, відповідно до правової позиції, викладеної у п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

За таких обставин, заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Заявнику доводиться, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву № 7/16 від 20.04.2016 Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 920/1029/15 повернути без розгляду заявнику.

Додаток на адресу заявника: заява № 7/16 від 20.04.2016 на 3 аркушах з додатками на 12 аркушах.

Суддя Є.А. Жерьобкіна