Ухвала суду № 57460448, 26.04.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"26" квітня 2016 р.Справа № 916/392/16За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна (м. Київ);

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАКСІ-ЛІДЕР (м.Одеса);

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „РВ-ЛІЗИНГ (м.Одеса);

про стягнення 149892,06 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-Лізинг" (м.Одеса);

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг України" (м. Київ);

про визнання недійсним договір.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

ТОВ „Порше Лізинг україна: ОСОБА_1 (за довіреністю);

ТОВ „ТАКСІ-ЛІДЕР : не з`явився.

ТОВ „РВ-ЛІЗИНГ: ОСОБА_2 (за довіреністю);

присутній засновник ТОВ „РВ-ЛІЗИНГ ОСОБА_3 (паспорт),

СУТЬ СПОРУ: В провадженні судді Волкова Р.В. знаходиться справа №916/392/16 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАКСІ-ЛІДЕР та Товариства з обмеженою відповідальністю „РВ-ЛІЗИНГ про стягнення 149892,06 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-Лізинг" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг України" про визнання недійсним договір.

Представник ТОВ „РВ-ЛІЗИНГ у судовому засіданні 18.04.2016р. надав заяву про призначення судових почеркознавчої та технічної експертиз.

Обґрунтовуючи вказану заяву, стверджує, що рішення учасників ТОВ „РВ-ЛІЗИНГ від 06.11.2012 р. про надання згоди на укладання договорів поруки у забезпечення договорів лізингу не могло бути підписане ОСОБА_3, якому належало 100% статутного капіталу, оскільки з 27.08.2012 р. по 16.11.2012 р. перебував, знаходячись під слідством у кримінальній справі за обвинуваченням у тяжкому злочині, на стаціонарному лікуванні в закритому 4 відділені КУ „Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня „1, у звязку з чим вважає що рішення засновників від 06.11.2012 р. є підробленим документом.

Представник ТОВ „Порше Лізинг Україна проти задоволення заяви про призначення експертиз заперечував.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обовязки, зазначені в ст.31 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та доводи представників сторін, суд дійшов висновку, що для всебічного і обєктивного вирішення спору необхідно ідентифікувати підпис проставлений на рішенні учасників ТОВ „РВ-ЛІЗИНГ від 06.11.2012 р. про надання згоди на укладання договорів поруки у забезпечення договорів лізингу, тому суд призначає за правилами ст.41 ГПК України судові почеркознавчу та технічну експертизи, проведення яких доручає Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз як компетентній установі, спеціалісти якого мають відповідну кваліфікацію.

Щодо переліку питань, які слід розяснити судовому експерту, то вони визначаються судом з урахуванням пропозицій сторін.

У звязку з призначенням судової експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК України.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити по справі № 916/392/16 судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21).

2)На вирішення експерта поставити наступні питання при проведенні судової-почеркознавчої експертизи:

1.Чи виконано підпис від імені засновника ТОВ „РВ-ЛІЗИНГ ОСОБА_3 у рішенні учасників ТОВ „РВ-ЛІЗИНГ від 06.11.2012 р. тією особою, від імені якої від зазначений, чи іншою особою ?

2.Чи виконано підпис від імені засновника ТОВ „РВ-ЛІЗИНГ ОСОБА_3 у рішенні учасників ТОВ „РВ-ЛІЗИНГ від 06.11.2012 р. під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

3)На вирішення експерта поставити наступні питання при проведенні технічної-судової експертизи:

1. Яким чином виконаний підпис від імені засновника ТОВ „РВ-ЛІЗИНГ ОСОБА_3 у рішенні учасників ТОВ „РВ-ЛІЗИНГ від 06.11.2012 р. (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом)?

2. Чи виготовлено рішення учасників ТОВ „РВ-ЛІЗИНГ від 06.11.2012 р. шляхом монтажу за допомогою компютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

3. Чи виготовлений текст рішення учасників ТОВ „РВ-ЛІЗИНГ від 06.11.2012 р. та підпис від імені засновника ТОВ „РВ-ЛІЗИНГ ОСОБА_3 у рішенні учасників ТОВ „РВ-ЛІЗИНГ від 06.11.2012 р. у різний час?

4. У якій послідовності виконувались реквізити рішення учасників ТОВ „РВ-ЛІЗИНГ від 06.11.2012 р. (підпис, відтиск печатки, текст)?

5.Яким способом нанесений відтиск печатки на рішенні учасників ТОВ „РВ-ЛІЗИНГ від 06.11.2012 р.?

6. Чи в один період часу були виконані текст, печатка та підпис у рішенніі учасників ТОВ „РВ-ЛІЗИНГ від 06.11.2012 р.

4) Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна надати оригінал рішення учасників ТОВ „РВ-ЛІЗИНГ від 06.11.2012 р.

У разі неможливості надання вказаного рішення, повідомити суд про його місцезнаходження (номер та аркуш справи в якій знаходиться рішення).

5)Після отримання всіх необхідних документів, направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21) матеріали господарської справи № 916/392/16.

6)Зобовязати учасників процесу сприяти експерту в проведенні експертизи, в т.ч. шляхом надання додаткових документів.

7)Розяснити учасникам процесу, що згідно ч.4 ст.41 ГПК України вони вправі до початку проведення судової експертизи заявити відвід експерту в порядку та з підстав, зазначених у ч.ч.5,6 ст.31 ГПК України.

8)Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

9)Зупинити провадження у справі № 916/392/16 до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи документів.

Суддя Р.В. Волков