Ухвала суду № 57459486, 27.04.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/139/15-1/14/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.04.2016 Справа № 908/5093/15

Суддя господарського суду Запорізької області Немченко О.І., розглянувши матеріали справи № 908/5093/15 та постанову Вищого господарського суду України від 14.04.2016 р. у справі № 908/5093/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Левел» (адреса – 72300, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта, б. 14 кв. 2)

до відповідача: Державного підприємства Мелітопольський завод «Гідромаш» (адреса – 72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Дзержинського, б. 191)

про стягнення 67 335 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Левел” звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення із Державного підприємства “Мелітопольський завод “Гідромаш” (з врахуванням уточнення позовних вимог) 39707,37грн. основного боргу, 28327,97грн. інфляційних, 2299,93грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.11.2015, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.02.2016, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства Мелітопольський завод “Гідромаш” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Левел” 39707,37грн. заборгованості, 2175,91грн. 3% річних, 28327, 97 грн. інфляційних втрат. Судові акти обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань з оплати наданих йому позивачем послуг за договором №01/06 від 04.06.13.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2016 року у справі № 908/5093/15 рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.15 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.02.16 у справі №908/5093/15 залишено без змін в частині стягнення 3000 грн. заборгованості. В решті рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.15 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.02.16 у справі №908/5093/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Постанову, зокрема мотивовано тим, що задовольняючи позовні вимоги про стягнення 36707,37 грн. заборгованості, на підставі п.4.2 договору, суди виходили з того, що за результатами розгляду апеляційної скарги у справі № 0870/8017/12 прийняте позитивне рішення, яке призвело до збереження доходу відповідача у розмірі 5470737,00грн. Втім, такі висновки є передчасними, оскільки станом на момент винесення оскаржуваної постанови, постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.10.13 та постанова Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 0870/8017/12 вже були скасовані ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.02.16, справа направлена на новий розгляд. Тому не існувало суми, з якої можна обчислити 1%. Тобто,

сума 36707,37 грн. є недоведеною. Щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних, то судові акти в цій частині також не можна визнати законними, оскільки вищевказані фінансові нарахування нараховувалися на повну суму (39707,37 грн.), в той час, як могли нараховуватися лише на 3000 грн.

Згідно зі ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов’язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу та Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, а також резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 14.04.2016 р. у справі № 908/5093/15, справа № 908/5093/15 для нового розгляду в частині стягненні 36 707,37 грн. заборгованості, 2299,93 грн. 3% річних, 28 327,97 грн. інфляційних втрат розподілена судді Немченку О.І.

Керуючись ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду справу в частині позовних вимог про стягнення 36 707,37 грн. заборгованості, 2299,93 грн. 3% річних, 28 327,97 грн. інфляційних втрат та порушити провадження у справі в цій частині.

Присвоїти справі номер провадження 14/139/15-1/14/16

2. Справу призначити до розгляду на 24.05.2016 р. о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, пов.2, каб. № 211.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати сторони:

1. Забезпечити явку в судове засідання компетентних представників сторін (доручення, належним чином оформлене, яке підтверджує повноваження представника, оригінал – суду для огляду, копію, належним чином завірену, – в матеріали справи).

2. Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі – для огляду та копіях (у читаємому варіанті), належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

3. Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

4. Обов’язково!!! Позивачу заздалегідь направити на адресу відповідача обґрунтований, документально підтверджений акт звірки взаємних розрахунків на час подання позову та розгляду справи в суді. Обов’язково!!! Відповідачу розглянутий, заповнений та підписаний (із зауваженнями чи без) акт звірки надати суду.

Позивача – надати: довідку про банківський рахунок; оригінали документів, наданих в обґрунтування позовних вимог; письмові пояснення щодо нормативного та документального обґрунтування позовних вимог в частині стягнення 36 707,37 грн. заборгованості, 2299,93 грн. 3% річних, 28 327,97 грн. інфляційних втрат, з урахуванням висновків постанови Вищого господарського суду України від 14.04.2016 р.; розрахунок заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних з урахуванням висновків постанови Вищого господарського суду України від 14.04.2016 р. (всі докази в обґрунтування розрахунку); докази які відображають результати розгляду справи № 0870/8017/12; інші письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача – надати: довідку про банківський рахунок; оригінали документів, наданих в обґрунтування ваших доводів по справі; письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновків постанови Вищого господарського суду України від 14.04.2016 р.; контррозрахунок заборгованосі, інфляційних втрат та 3% річних з урахуванням висновків постанови Вищого господарського суду України від 14.04.2016 р. (всі докази в обґрунтування контррозрахунку); докази які відображають результати розгляду справи № 0870/8017/12; інші письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзив (заперечення) та належним чином завірені копії витребуваних документів надати заздалегідь до канцелярії суду чи заздалегідь направити до суду поштовим зв’язком. (Копії документів, що подаються до суду необхідно засвідчувати відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.)

Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.І. Немченко