номер провадження справи 12/4/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.04.2016 Справа № 908/258/15-г
Суддя Смірнов О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехмонтаж № 560” про повернення судового збору
у справі № 908/258/15-г
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехмонтаж № 560”, м. Краматорськ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ
про стягнення 122504,80 грн.
СУТЬ ПИТАННЯ: Позивач у справі – Товариство з обмеженою відповідальністю “Сантехмонтаж № 560” звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою про повернення судового збору в сумі 1378,00 грн., як помилково сплаченого.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.04.16 р. у справі № 908/258/15-г припинено провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехмонтаж № 560” на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області в частині вимог про зобов’язання Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області здійснити примусове виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2015 року у справі № 908/258/15-г на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехмонтаж № 560” з Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” по стягненню заборгованості в сумі 122504,80 грн. згідно приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехмонтаж № 560” в частині вимог про визнання неправомірною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області відмовлено.
Під час звернення до суду зі скаргою на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області позивачем був сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн. згідно платіжного доручення № 174 від 27.01.2016 року.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України “Про судовий збір” № 3674-VI від 08.07.11 р.
Так, приписами ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” не передбачена сплата судового збору за подачу до господарського суду скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби. Відтак судовий збір в сумі 1378,00 грн. був сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 174 від 27.01.2016 року помилково.
Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” № 3674-VI від 08.07.11 р. врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.
Оскільки сплата судового збору за розгляд господарським судом скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби нормами Закону України “Про судовий збір” не передбачена, та судовий збір був сплачений позивачем помилково суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 1378,00 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю “Сантехмонтаж № 560” згідно платіжного доручення № 174 від 27.01.16 р. підлягає поверненню на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Сантехмонтаж № 560”, 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Об’їзна, буд. 1, р/р № 26004053608695 в Краматорському філіалі АТ КБ «Приватбанк» (м. Краматорськ), МФО 335548, код ЄДРПОУ 01414790, з Державного бюджету України, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, рахунок № 31215206783007, судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 174 від 27.01.16 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, яка затверджена гербовою печаткою Господарського суду Запорізької області.
Ухвала набирає чинності з дня її винесення – 25.04.2016 р.
Суддя О.Г. Смірнов
Судове рішення № 57459444, Господарський суд Запорізької області було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/258/15-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: