Ухвала суду № 57459339, 12.04.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

12.04.2016р. Справа № 905/1100/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» м. Київ про видачу дублікату наказу по справі 905/1100/13-г та відновлення строку для предявлення його до виконання по справі

за позовом - Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк, м. Донецьк

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Діссанс м. Донецьк

до відповідача-2 - Акціонерного товариства закритого типу Донецьке спеціалізоване управління екскавації м. Донецьк

про солідарне стягнення 4775943,27 грн.

за участю представника заявника ОСОБА_1 довіреність від 15 січня 2016 року,

СУТЬ ЗАЯВЛЕНОГО:

Заявник звернувся до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 26.04.2013р. по справі № 905/1100/13-г та відновлення строку на предявлення даного наказу до виконання.

Обґрунтовуючи дану заяву, заявник посилається на втрату виконавчих документів по справі № 905/1100/13-г при поверненні відділом виконавчої служби заявнику, оскільки орган ДВС, який проводив виконавчі дії за зазначеним наказом, переміщено на підконтрольну Україні територію, а матеріали виконавчих проваджень перебувають на території проведення активної фази АТО. У звязку з даними обставинами заявник ні постанови про завершення виконавчого провадження, ні оригінал наказу господарського суду Донецької області по справі № 905/1100/13-г не отримав, тому вважає їх втраченими.

Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не виконані дії, покладені на нього ухвалою суду від 31.03.2016 року, а саме: не направлено до суду особу, яка займалась виконанням наказу господарського суду № 905/1100/13-г від 26.04.2013р. (виконавче провадження № 37938800) - ОСОБА_2 (або іншу особу) для дачі пояснень; не надано обґрунтування щодо законності звернення стягнення на заставлене майно боржника, з посиланням на норми діючого законодавства; не надано доказів повернення виконавчого документу кредитору.

Вивчивши матеріали документів, якими заявник обґрунтовує заявлені вимоги, заслухавши пояснення представника заявника, встановивши фактичні обставини та їх повноту, надавши юридичну оцінку цим обставинам, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Щодо видачі дублікату наказу.

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.04.2013р.позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк м. Донецьк задоволені частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Діссанс (83047, м. Донецьк, вул. Клайпеди, 31, ЄДРПОУ 34604150) та Приватного акціонерного товариства Донецьке спеціалізоване управління екскавації (83108, м. Донецьк, пр. Партизанський, 2А, ЄДРПОУ 01241349) на користь Публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А, ЄДРПОУ 14282829) за кредитним договором №60 від 11.12.2006р. та договором поруки №86/П/10 від 09.06.2010р. заборгованість за відсотками в сумі 170398,61 грн. та пеню в сумі 2133,07 грн., судовий збір в сумі 2486,13 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Діссанс (83047, м. Донецьк, вул. Клайпеди, 31, ЄДРПОУ 34604150) на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А, ЄДРПОУ 14282829) за кредитним договором №60 від 11.12.2006р. заборгованість за кредитом в сумі 3527482,56 грн., заборгованість за відсотками в сумі 983981,69 грн., пеню в сумі 55363,23 грн., судовий збір в сумі 65806,71 грн.

26.04.2013 року господарським судом Донецької області винесений відповідний наказ.

Відповідно інформації про виконавче провадження наказ господарського суду від 26.04.2013р. № 905/1100/13-г знаходився на виконанні у відділу примусового виконання рішень Управлінні державної виконавчої служби Головного теріторіального управління юстиції у Донецькій області з 13.05.2013 року.

23.06.2014 року відділом ДВС повернуто стягувачеві відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження наказ господарського суду звязку з тим, що коштів які надійшли від реалізації заставленого майна, недостатньо для задоволення вимог стягувача-заставодержателя за виконавчим документом, на підставі якого звернуто стягнення на майно.

Обґрунтовуючи заяву в частині видачі дублікату наказу та відновлення пропущеного строку для його предявлення заявник посилається на те, що виконавче провадження за зазначеним наказом завершено 23.06.2014р. на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження. Законами України «Про боротьбу з тероризмом», «Про тимчасові заходи на період проведення АТО» визначаються тимчасові заходи для забезпечення підтримки субєктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення АТО, та осіб, які проживають в зоні проведення АТО або перемістились з неї під час її проведення, тому орган ДВС було переміщено на підконтрольну Україні територію, а матеріали виконавчого провадження перебувають на території проведення активної фази АТО. Постанова про повернення виконавчого провадження разом з виконавчим документом відповідно до ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачу не направлялись

Відповідно до відповіді Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області № 4445 від 09.11.2015р. постановою державного виконавця від 23.06.2014р. виконавче провадження ВП№ 37938800 завершено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з тим, що коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна, недостатньо для задоволення вимог стягувача-заставодержателя за виконавчим документом, на підставі якого звернуто стягнення на заставлене майно. Копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.06.2014 ВП№ 37938800 скеровано сторонам виконавчого провадження, стягувачеві скеровано виконавчий документ.

Довідкою Приватного акціонерного товариства ПУМБ № КНО-61.1/219 від 11.02.2016 року підтверджується, що наказ господарського суду Донецької області № 905/1100/13-г від 26.04.2013 року був втрачений.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу, у разі втрати наказу господарський суд вправі видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Щодо відновлення строку для предявлення наказу до виконання:

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу, п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого првадження" стягувачам, які с поважних причин пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання, суд вправі поновити його за наявності умов, передбачених статтею 119 ГПК України.

Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Виходячи з того, що дана заява про видачу дубліката наказу відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 Господарського процесуального кодексу та заявником доведений факт втрати зазначеного виконавчого документу, доведено поважність причин пропуску строку для предявлення наказу до виконання, господарський суд задовольняє дану заяву в частині видачі дублікату втраченого наказу та відновлення пропущеного строку для його виконання.

Господарський суд надає 60 днів з моменту винесення ухвали для пред"явлення дублікату наказу до виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу, п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого првадження", господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» м. Київ про видачу дублікату наказу по справі 905/1100/13-г та відновлення строку для предявлення його до виконання.

Відновити пропущений строк для предявлення наказу господарського суду Донецької області № 905/1100/13-г від 26.04.2013р. до 12.06.2016 року на примусове виконання.

Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області № 905/1100/13-г від 26.04.2013р

Дублікат наказу господарського суду Донецької області № 905/1100/13-г від 26.04.2013р направити заявнику.

Суддя С.Ю. Гринько