Ухвала суду № 57458542, 27.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 квітня 2016 року м. Київ К/800/3855/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2015 року у справі за поданням Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення коштів за податковим боргом,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2016 року касаційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ним вказаної ухвали:

- для надання належних доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2015 року;

- для усунення недоліків касаційної скарги.

Зазначена ухвала від 17 лютого 2016 року була отримана скаржником 25 лютого 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 4270400882527.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2016 року, скаржник не подав до Вищого адміністративного суду України :

- доказів на підтвердження причин поважності пропущеного строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій;

- не сплатив судовий збір у визначеному законом розмірі.

Таким чином, скаржник не довів поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2015 року та не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2016 року.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2015 року у справі № 818/2827/15.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер