ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
26.04.2016 К/800/7670/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М. В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року
у справі № 826/16282/15
за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Екотехніка»
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2016 року касаційна скарга Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року була залишена без руху у зв’язку з порушенням частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додані копії судових рішень, які оскаржуються та документ щодо сплати судового збору.
Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві направила до Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись частиною 1 статті 102 КАС України,
УХВАЛИВ:
Продовжити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків в оформленні касаційної скарги до 20 травня 2016 року.
Суддя М. Сірош
Судове рішення № 57458475, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/16282/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: