Ухвала суду № 57457865, 28.04.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 квітня 2016 р.Справа № 820/11601/15 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши апеляційну скаргу Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2016р. по справі № 820/11601/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2016р. задоволено адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанов.

На зазначену постанову суду Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, а саме надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала квитанції про сплату судового збору.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17 лютого 2016 року, однак у десятиденний строк вимоги ухвали не виконав, недоліки по скарзі не усунув.

Натомість апелянт 26 лютого 2016 року подав клопотання про продовження строку для здійснення сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року продовжено строк на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії даної ухвали яку було отримано 04.03.2016 року.

17 березня 2016 року апелянтом було спрямовано платіжне доручення № 37 від 09.03.2016 року на суму 1218 грн.

18 березня 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повторно було залишено без руху в зв'язку з неповним усуненням недоліків, які зазначались в ухвалі про залишення без руху, а саме: не повністю сплачено судовій збір.

08 квітня 2016 року від апелянта надійшло клопотання про продовження строку здійснення сплати судового збору.

11 квітня 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду продовжено строк на 5 календарних днів з наступного дня після отримання копії даної ухвали яку було отримано 15.04.2016 року.

Згідно з ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, що її подала.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не були виконані вимоги ухвали суду, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2016р. по справі № 820/11601/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанов повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Яковенко М.М.