Ухвала суду № 57457834, 27.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

27 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/4005/15

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еллана» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року позов задоволено.

Суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області №0001112203 від 22 жовтня 2015 року в частині визначення суми грошового зобов'язання (пеня за порушення термінів розрахунків) на суму 52 503,22 грн.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області подала апеляційну скаргу, проте не сплатила судовий збір.

У зв'язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 25 березня 2016 року для усунення недоліку поданої апеляційної скарги (а.с.123-124).

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 09 березня 2016 року (а.с.126).

Після чого, представником апелянта було надано клопотання про продовження строку виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року дане клопотання було задоволено надано апелянту строк для усунення недоліку поданої скарги до 18 квітня 2016 року.

20 квітня 2016 року представником апелянта було подано аналогічне клопотання про продовження строку виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року.

Суд апеляційної інстанції розглянувши дане клопотання вважає, що воно задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтоване.

Крім того, судом було надано достатньо часу для усунення недоліку поданої скарги.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що до цього часу судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції не сплачено, тобто, недолік апеляційної скарги не усунутий, суд апеляційної інстанції вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.О. Турецька