Ухвала суду № 57457462, 27.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/3188/16

Суддя-доповідач Гром Л.М.

У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за участю третіх осіб - Міністерства юстиції України, відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії (ВП №17056698),

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 КАС України та надано строк до 22 квітня 2016 року для усунення вказаних недоліків.

20.04.2016 року на адресу суду надійшло клопотання апелянта про усунення недоліків, у якому остання просить звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від його сплати.

Такі доводи заявника не заслуговують на увагу, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів.

В той же час, суд звертає увагу, що предметом даного позову є оскарження дій державних виконавців..

Відтак, даний спір не є справою про стягнення аліментів, а тому позивачу необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2016 року.

Таким чином, станом на 27.04.2016 року апелянтом не було виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року та не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

У відповідності ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за участю третіх осіб - Міністерства юстиції України, відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії (ВП №17056698) - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст.254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя: Гром Л.М.